Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 30600
Danilo Rocha
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.792
383º de 1.255 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.042
732º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 2.149
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
2.679,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
16,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
19,4×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
732º → 383º
subiu 349 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,37.
- Gastou 0,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (14.897 a mais).
Danilo Rocha (NOVO): 2.792 votos com R$ 1.042 declarados — R$ 0,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Do Mundico · PSDB | 2.824 | 0,03% | R$ 58 mil | R$ 20,65 | Suplente |
| Dra Tania Castro · PRP | 2.820 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 7,10 | Suplente |
| Nana Oliveira · PSOL | 2.802 | 0,03% | R$ 4.190 | R$ 1,50 | Suplente |
| Danilo Rocha · NOVO | 2.792 | 0,03% | R$ 1.042 | R$ 0,37 | Suplente |
| Edson Pedrosa · PRP | 2.773 | 0,03% | R$ 6.374 | R$ 2,30 | Suplente |
| Rudson Paixão · PHS | 2.770 | 0,03% | R$ 2.165 | R$ 0,78 | Suplente |
| Fernando Santos · PSL | 2.740 | 0,03% | R$ 3.450 | R$ 1,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
235
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,3% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.206 | 0,09% | 147º | 43,2% |
| 2 | Bonfim | 179 | 4,28% | 4º | 6,41% |
| 3 | Contagem | 144 | 0,05% | 169º | 5,16% |
| 4 | Betim | 82 | 0,04% | 154º | 2,94% |
| 5 | Uberlândia | 66 | 0,02% | 190º | 2,36% |
| 6 | Crucilândia | 35 | 1,03% | 9º | 1,25% |
| 7 | Juiz de Fora | 34 | 0,01% | 211º | 1,22% |
| 8 | Pará de Minas | 29 | 0,08% | 96º | 1,04% |
| 9 | Sete Lagoas | 25 | 0,02% | 182º | 0,90% |
| 10 | João Monlevade | 24 | 0,07% | 106º | 0,86% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 23 | 0,02% | 263º | 0,82% |
| 12 | Varginha | 21 | 0,03% | 144º | 0,75% |
| 13 | Poços de Caldas | 20 | 0,03% | 118º | 0,72% |
| 14 | Sabará | 19 | 0,03% | 206º | 0,68% |
| 15 | Ipatinga | 18 | 0,02% | 239º | 0,64% |
ver as 235 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Monlevade: 106º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºTito Torres · PSDB7.07319,9%
- 2ºNozinho · PDT6.91319,5%
- 3ºBernardo Mucida · PSB1.0642,99%
- 4ºLeandro Genaro · PSD8432,37%
- 5ºLéo Portela · PR7592,14%
- 106ºDanilo Rocha · NOVO240,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. João Monlevade respondeu por 0,86% da votação dele.
Entorno: região de João Monlevade
0,07%
Na cidade
0,04%
Na região (6 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Monlevade | 24 | 0,07% | 106º |
| Nova Era | 2 | 0,02% | 177º |
| Rio Piracicaba | 1 | 0,01% | 171º |
| Bela Vista de Minas | 0 | — | — |
| São Domingos do Prata | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Rio Abaixo | 0 | — | — |
A região somou 27 votos para o candidato (0,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.042
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · NOVO | 2.792 | R$ 1.042 | R$ 0,37 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 1.845 | R$ 74 mil | R$ 40,09 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · NOVO | 302 | R$ 18 mil | R$ 59,11 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.