Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 22456
Neto Karfan
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
8.127
106º de 797 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 361 mil
32º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 361 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
22,5
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,28% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 106º
ficou 74 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,45.
- Gastou 154,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.616 votos (3.489 a mais).
Neto Karfan (PR): 8.127 votos com R$ 361.246 declarados — R$ 44,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Lousa · PSDB | 8.226 | 0,27% | R$ 236 mil | R$ 28,63 | Suplente |
| Gilmar Carvalho · PROS | 8.223 | 0,27% | R$ 398 mil | R$ 48,43 | Suplente |
| Welton Lemos · PROS | 8.130 | 0,26% | R$ 473 mil | R$ 58,12 | Suplente |
| Neto Karfan · PR | 8.127 | 0,26% | R$ 361 mil | R$ 44,45 | Suplente |
| Alex Dos Garis · PSL | 8.003 | 0,26% | R$ 82 mil | R$ 10,26 | Suplente |
| Eli Rosa · PODE | 7.953 | 0,26% | R$ 82 mil | R$ 10,27 | Suplente |
| Denício Trindade · SOLIDARIEDADE | 7.937 | 0,26% | R$ 165 mil | R$ 20,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,0% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itumbiara | 4.382 | 9,61% | 4º | 53,9% |
| 2 | Cachoeira Dourada | 402 | 9,09% | 4º | 4,95% |
| 3 | Goiânia | 391 | 0,06% | 207º | 4,81% |
| 4 | Mozarlândia | 331 | 4,40% | 4º | 4,07% |
| 5 | Nova Crixás | 311 | 4,99% | 6º | 3,83% |
| 6 | Joviânia | 271 | 7,14% | 3º | 3,33% |
| 7 | Bela Vista de Goiás | 222 | 1,54% | 13º | 2,73% |
| 8 | Bom Jesus de Goiás | 199 | 1,85% | 7º | 2,45% |
| 9 | Maurilândia | 170 | 3,45% | 7º | 2,09% |
| 10 | Aparecida de Goiânia | 146 | 0,07% | 156º | 1,80% |
| 11 | Inaciolândia | 137 | 4,72% | 4º | 1,69% |
| 12 | Anápolis | 98 | 0,05% | 134º | 1,21% |
| 13 | Iporá | 84 | 0,48% | 21º | 1,03% |
| 14 | Jussara | 72 | 0,75% | 18º | 0,89% |
| 15 | Buriti Alegre | 49 | 0,94% | 11º | 0,60% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Panamá: 9º lugar, 1,76% dos válidos
- 1ºAlvaro Guimaraes · DEM55333,5%
- 2ºLyvio Luciano · PODE24915,1%
- 3ºDr. Murilo · PRTB955,76%
- 4ºDr. Helio De Sousa · PSDB915,52%
- 5ºClaudio Meirelles · PTC714,31%
- 9ºNeto Karfan · PR291,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Panamá respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Itumbiara
1,76%
Na cidade
5,97%
Na região (8 cidades)
0,26%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itumbiara | 4.382 | 9,61% | 4º |
| Cachoeira Dourada | 402 | 9,09% | 4º |
| Joviânia | 271 | 7,14% | 3º |
| Bom Jesus de Goiás | 199 | 1,85% | 7º |
| Buriti Alegre | 49 | 0,94% | 11º |
| Goiatuba | 33 | 0,19% | 44º |
| Panamá | 29 | 1,76% | 9º |
| Aloândia | 2 | 0,15% | 49º |
A região somou 5.367 votos para o candidato (66,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,45
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 361 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PR | 8.127 | R$ 361 mil | R$ 44,45 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · NOVO | 18.628 | R$ 149 mil | R$ 8,00 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.