Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 55055
Ângela Sousa
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
38.855
70º de 576 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 336 mil
20º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 659 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
115,7
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,64% dos votos nominais com 1,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 70º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,64.
- Gastou 231,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ângela Sousa (PSD): 38.855 votos com R$ 335.750 declarados — R$ 8,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anilton · PODE | 39.409 | 0,58% | R$ 44 mil | R$ 1,12 | Suplente |
| Kátia Bacelar · PR | 39.169 | 0,57% | R$ 817 mil | R$ 20,85 | Suplente |
| Roberto Britto · PP | 38.939 | 0,57% | R$ 880 mil | R$ 22,61 | Suplente |
| Ângela Sousa · PSD | 38.855 | 0,57% | R$ 336 mil | R$ 8,64 | Suplente |
| Larissa Oliveira · PSD | 38.799 | 0,57% | R$ 824 mil | R$ 21,24 | Suplente |
| Zé Carlos Da Cebola · PR | 38.534 | 0,56% | R$ 365 mil | R$ 9,47 | Suplente |
| Raimundinho Da Jr · PDT | 37.047 | 0,54% | R$ 612 mil | R$ 16,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
268
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,1% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 9.679 | 12,3% | 2º | 24,9% |
| 2 | Itabuna | 2.398 | 2,54% | 9º | 6,17% |
| 3 | Salvador | 1.771 | 0,15% | 108º | 4,56% |
| 4 | Canavieiras | 1.588 | 10,5% | 1º | 4,09% |
| 5 | Una | 1.521 | 15,2% | 2º | 3,91% |
| 6 | Itapitanga | 1.477 | 37,6% | 1º | 3,80% |
| 7 | Coaraci | 1.444 | 14,0% | 2º | 3,72% |
| 8 | Itapetinga | 1.193 | 4,15% | 6º | 3,07% |
| 9 | Itabela | 1.070 | 7,95% | 5º | 2,75% |
| 10 | Condeúba | 812 | 9,11% | 2º | 2,09% |
| 11 | Ibicaraí | 789 | 6,74% | 5º | 2,03% |
| 12 | Itajuípe | 717 | 6,68% | 3º | 1,85% |
| 13 | Barro Preto | 638 | 16,8% | 2º | 1,64% |
| 14 | Uruçuca | 579 | 5,29% | 5º | 1,49% |
| 15 | Boa Nova | 515 | 7,12% | 4º | 1,33% |
ver as 268 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubaitaba: 11º lugar, 1,13% dos válidos
- 1ºFabiola Mansur · PSB1.75618,8%
- 2ºSandro Régis · DEM1.37014,7%
- 3ºRaimundinho Da Jr · PDT1.07211,5%
- 4ºEduardo Salles · PP7808,35%
- 5ºRosemberg · PT5485,86%
- 11ºÂngela Sousa · PSD1061,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubaitaba respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
1,13%
Na cidade
6,50%
Na região (22 cidades)
0,57%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 9.679 | 12,3% | 2º |
| Itabuna | 2.398 | 2,54% | 9º |
| Itapitanga | 1.477 | 37,6% | 1º |
| Coaraci | 1.444 | 14,0% | 2º |
| Ibicaraí | 789 | 6,74% | 5º |
| Itajuípe | 717 | 6,68% | 3º |
| Barro Preto | 638 | 16,8% | 2º |
| Uruçuca | 579 | 5,29% | 5º |
| Ibirapitanga | 461 | 4,84% | 6º |
| Floresta Azul | 445 | 8,94% | 3º |
| Itapé | 287 | 4,94% | 5º |
| São José da Vitória | 191 | 6,23% | 4º |
| Buerarema | 175 | 2,18% | 7º |
| Firmino Alves | 142 | 4,65% | 3º |
| Almadina | 127 | 4,08% | 4º |
| Itacaré | 116 | 1,28% | 10º |
| Maraú | 109 | 1,34% | 9º |
| Ubaitaba | 106 | 1,13% | 11º |
| Aurelino Leal | 69 | 1,05% | 9º |
| Santa Cruz da Vitória | 46 | 1,79% | 4º |
| Ibicuí | 40 | 0,56% | 8º |
| Itaju do Colônia | 12 | 0,35% | 14º |
A região somou 20.047 votos para o candidato (51,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,64
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 336 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.