Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 55455
Jose Luis
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
3.234
113º de 578 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.440
277º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
2.245,8
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
13,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
21,6×
0,19% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
277º → 113º
subiu 164 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,45.
- Gastou 1,06% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.992 votos (12.758 a mais).
Jose Luis (PSD): 3.234 votos com R$ 1.440 declarados — R$ 0,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cel Audiney · SOLIDARIEDADE | 3.520 | 0,20% | R$ 20 mil | R$ 5,68 | Suplente |
| Coronel Sales Moreno · PSL | 3.385 | 0,19% | R$ 241 | R$ 0,07 | Suplente |
| Sansuray Xavier · PSD | 3.344 | 0,19% | R$ 518 mil | R$ 154,93 | Suplente |
| Jose Luis · PSD | 3.234 | 0,18% | R$ 1.440 | R$ 0,45 | Suplente |
| Doutor Carlos Tadeu · PPS | 3.217 | 0,18% | R$ 4.060 | R$ 1,26 | Suplente |
| Conselheiro Mario Jorge · DC | 3.199 | 0,18% | R$ 9.007 | R$ 2,82 | Suplente |
| Edivaldo Barreto · PPS | 3.174 | 0,18% | R$ 20 mil | R$ 6,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manacapuru | 1.299 | 2,60% | 8º | 40,2% |
| 2 | Manaus | 705 | 0,07% | 196º | 21,8% |
| 3 | Maués | 286 | 1,35% | 17º | 8,84% |
| 4 | Eirunepé | 109 | 0,90% | 17º | 3,37% |
| 5 | Caapiranga | 104 | 1,82% | 13º | 3,22% |
| 6 | Manaquiri | 69 | 0,73% | 27º | 2,13% |
| 7 | Urucará | 54 | 0,66% | 25º | 1,67% |
| 8 | Urucurituba | 54 | 0,62% | 21º | 1,67% |
| 9 | Fonte Boa | 52 | 0,53% | 23º | 1,61% |
| 10 | Codajás | 48 | 0,50% | 27º | 1,48% |
| 11 | Tefé | 48 | 0,17% | 39º | 1,48% |
| 12 | Coari | 44 | 0,14% | 54º | 1,36% |
| 13 | Itacoatiara | 41 | 0,08% | 98º | 1,27% |
| 14 | Boca do Acre | 36 | 0,26% | 31º | 1,11% |
| 15 | Boa Vista do Ramos | 34 | 0,44% | 34º | 1,05% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Urucará: 25º lugar, 0,66% dos válidos
- 1ºDr. Vicente · PV1.32116,3%
- 2ºCoronel Amadeu · PPS4615,68%
- 3ºSabá Reis · PR4445,47%
- 4ºProfessor Sinesio · PT3784,65%
- 5ºSaullo Vianna · PPS3233,98%
- 25ºJose Luis · PSD540,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Urucará respondeu por 1,67% da votação dele.
Entorno: região de Itacoatiara
0,66%
Na cidade
0,24%
Na região (6 cidades)
0,18%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Urucará | 54 | 0,66% | 25º |
| Urucurituba | 54 | 0,62% | 21º |
| Itacoatiara | 41 | 0,08% | 98º |
| São Sebastião do Uatumã | 24 | 0,51% | 37º |
| Silves | 13 | 0,24% | 51º |
| Itapiranga | 7 | 0,13% | 83º |
A região somou 193 votos para o candidato (5,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.440
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.