Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1469
Italo Lorenzon
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.619
390º de 1.429 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
922º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 27 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
205,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
7,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,87×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
922º → 390º
subiu 532 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,87.
- Gastou 1,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (67.135 a mais).
Italo Lorenzon (PTB): 4.619 votos com R$ 22.504 declarados — R$ 4,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roge Baudichon · PP | 4.728 | 0,02% | R$ 6.620 | R$ 1,40 | Suplente |
| Flávio Sant Anna Pcd · PSB | 4.673 | 0,02% | R$ 76 mil | R$ 16,23 | Suplente |
| Carlos Roberto · AGIR | 4.660 | 0,02% | R$ 1,55 mi | R$ 333,51 | Não eleito |
| Italo Lorenzon · PTB | 4.619 | 0,02% | R$ 23 mil | R$ 4,87 | Não eleito |
| Priscilla Gaspar · PSC | 4.609 | 0,02% | R$ 149 mil | R$ 32,34 | Suplente |
| Fernando Favoretto · PSC | 4.595 | 0,02% | R$ 54 mil | R$ 11,84 | Suplente |
| Claudinei Da Rocha · MDB | 4.591 | 0,02% | R$ 118 mil | R$ 25,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
277
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
12,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.172 | 0,02% | 306º | 25,4% |
| 2 | Rio Claro | 306 | 0,30% | 66º | 6,62% |
| 3 | Campinas | 276 | 0,05% | 155º | 5,98% |
| 4 | São José dos Campos | 138 | 0,03% | 161º | 2,99% |
| 5 | Guarulhos | 107 | 0,02% | 257º | 2,32% |
| 6 | Santo André | 102 | 0,03% | 206º | 2,21% |
| 7 | Piracicaba | 99 | 0,05% | 147º | 2,14% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 86 | 0,02% | 207º | 1,86% |
| 9 | Ribeirão Preto | 78 | 0,03% | 193º | 1,69% |
| 10 | Osasco | 76 | 0,02% | 260º | 1,65% |
| 11 | Itatiba | 52 | 0,11% | 104º | 1,13% |
| 12 | Franca | 50 | 0,03% | 159º | 1,08% |
| 13 | Limeira | 48 | 0,03% | 146º | 1,04% |
| 14 | Sorocaba | 47 | 0,01% | 243º | 1,02% |
| 15 | Jundiaí | 46 | 0,02% | 208º | 1,00% |
ver as 277 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço da Serra: 191º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºSamuel Moreira · PSDB87111,0%
- 2ºAlexandre Leite · UNIÃO4355,51%
- 3ºRosângela Santos · PT3404,31%
- 4ºEli Corrêa Filho · UNIÃO2983,78%
- 5ºPaulinho Da Força · SOLIDARIEDADE2823,57%
- 191ºItalo Lorenzon · PTB20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Lourenço da Serra respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.172 | 0,02% | 306º |
| Guarulhos | 107 | 0,02% | 257º |
| Santo André | 102 | 0,03% | 206º |
| São Bernardo do Campo | 86 | 0,02% | 207º |
| Osasco | 76 | 0,02% | 260º |
| Carapicuíba | 34 | 0,02% | 277º |
| Diadema | 31 | 0,01% | 252º |
| Mauá | 28 | 0,01% | 282º |
| Barueri | 26 | 0,01% | 298º |
| São Caetano do Sul | 24 | 0,02% | 220º |
| Cotia | 22 | 0,02% | 266º |
| Mogi das Cruzes | 19 | 0,01% | 289º |
| Suzano | 19 | 0,01% | 284º |
| Taboão da Serra | 19 | 0,01% | 282º |
| Franco da Rocha | 18 | 0,03% | 170º |
| Itapecerica da Serra | 18 | 0,02% | 224º |
| Caieiras | 14 | 0,03% | 171º |
| Itapevi | 14 | 0,01% | 241º |
| Ribeirão Pires | 12 | 0,02% | 228º |
| Embu das Artes | 10 | 0,01% | 331º |
| Santana de Parnaíba | 10 | 0,01% | 277º |
| Vargem Grande Paulista | 10 | 0,04% | 163º |
| Ferraz de Vasconcelos | 8 | 0,01% | 299º |
| Francisco Morato | 8 | 0,01% | 288º |
| Cajamar | 7 | 0,02% | 243º |
| Mairiporã | 7 | 0,02% | 244º |
| Poá | 7 | 0,01% | 292º |
| Itaquaquecetuba | 5 | 0,00% | 547º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 322º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 140º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 243º |
| Arujá | 3 | 0,01% | 373º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 379º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 191º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 221º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 358º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
A região somou 1.935 votos para o candidato (41,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.