Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2018 · 1º turno · nº 10258
Chaguinha Rodrigues
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.525
30º de 376 na disputa · 1,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 246 mil
9º maior gasto entre 253 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 97,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,81
Arrecadou
R$ 419 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 376 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2018Votos por R$ 1.000
10,3
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
1,12% dos votos nominais com 2,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 30º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 39,28 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 97,55.
- Gastou 194,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 126 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 2.608 votos (83 a mais).
Chaguinha Rodrigues (PRB): 2.525 votos com R$ 246.302 declarados — R$ 97,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jeferson Alves · PTB | 2.616 | 1,11% | R$ 32 mil | R$ 12,05 | Eleito por média |
| Tayla Peres · PRTB | 2.608 | 1,10% | R$ 12 mil | R$ 4,59 | Eleito por média |
| Hiran Pinheiro · PSC | 2.569 | 1,09% | R$ 35 mil | R$ 13,81 | Suplente |
| Chaguinha Rodrigues · PRB | 2.525 | 1,07% | R$ 246 mil | R$ 97,55 | Suplente |
| Junior Ramalho · PSL | 2.494 | 1,06% | R$ 48 mil | R$ 19,11 | Suplente |
| Ronald Brasil · PRB | 2.490 | 1,05% | R$ 33 mil | R$ 13,12 | Suplente |
| Raul Lima · PROS | 2.413 | 1,02% | R$ 41 mil | R$ 17,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 1.203 | 0,82% | 42º | 47,6% |
| 2 | Rorainópolis | 310 | 2,33% | 11º | 12,3% |
| 3 | Caracaraí | 209 | 2,16% | 9º | 8,28% |
| 4 | Caroebe | 198 | 4,18% | 9º | 7,84% |
| 5 | Mucajaí | 145 | 1,69% | 16º | 5,74% |
| 6 | São João da Baliza | 142 | 3,98% | 5º | 5,62% |
| 7 | Cantá | 119 | 1,42% | 13º | 4,71% |
| 8 | São Luiz do Anauá | 93 | 2,39% | 13º | 3,68% |
| 9 | Amajari | 29 | 0,60% | 33º | 1,15% |
| 10 | Pacaraima | 28 | 0,46% | 42º | 1,11% |
| 11 | Alto Alegre | 20 | 0,26% | 46º | 0,79% |
| 12 | Iracema | 17 | 0,46% | 37º | 0,67% |
| 13 | Bonfim | 7 | 0,10% | 72º | 0,28% |
| 14 | Normandia | 3 | 0,07% | 70º | 0,12% |
| 15 | Uiramutã | 2 | 0,05% | 67º | 0,08% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mucajaí: 16º lugar, 1,69% dos válidos
- 1ºGeorge Melo · DC7919,20%
- 2ºAurelina Medeiros · PODE4565,30%
- 3ºJorge Everton · MDB4154,83%
- 4ºSoldado Sampaio · PC do B4074,73%
- 5ºXingu · PSB3854,48%
- 16ºChaguinha Rodrigues · PRB1451,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mucajaí respondeu por 5,74% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
1,69%
Na cidade
0,84%
Na região (5 cidades)
1,07%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 1.203 | 0,82% | 42º |
| Mucajaí | 145 | 1,69% | 16º |
| Cantá | 119 | 1,42% | 13º |
| Alto Alegre | 20 | 0,26% | 46º |
| Bonfim | 7 | 0,10% | 72º |
A região somou 1.494 votos para o candidato (59,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 97,55
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 246 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.