Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2022 · 1º turno · nº 1444
Dr. Diogo Viriato
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.594
102º de 185 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
99º maior gasto entre 162 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 85,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,03
Arrecadou
R$ 140 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 185 candidatos a Dep. Federal · ES · 2022Votos por R$ 1.000
11,7
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,08% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 102º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 85,33.
- Gastou 10,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,27 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 42.640 votos (41.046 a mais).
Dr. Diogo Viriato (PTB): 1.594 votos com R$ 136.023 declarados — R$ 85,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jones Cavaglieri · PODE | 1.741 | 0,08% | R$ 342 mil | R$ 196,71 | Suplente |
| Cassio Caldeira · PP | 1.730 | 0,08% | R$ 480 mil | R$ 277,43 | Suplente |
| Moises Vital · REDE | 1.609 | 0,08% | R$ 129 mil | R$ 80,46 | Não eleito |
| Dr. Diogo Viriato · PTB | 1.594 | 0,08% | R$ 136 mil | R$ 85,33 | Não eleito |
| Adonaldo Lopes · PSC | 1.575 | 0,08% | R$ 74 mil | R$ 47,17 | Não eleito |
| Crislayne Zeferina · REDE | 1.512 | 0,07% | R$ 111 mil | R$ 73,25 | Não eleito |
| Marcia Diniz · PSC | 1.472 | 0,07% | R$ 86 mil | R$ 58,38 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 352 | 0,18% | 53º | 22,1% |
| 2 | Vila Velha | 348 | 0,14% | 60º | 21,8% |
| 3 | Guarapari | 228 | 0,34% | 45º | 14,3% |
| 4 | Vitória | 155 | 0,08% | 85º | 9,72% |
| 5 | Serra | 154 | 0,06% | 82º | 9,66% |
| 6 | Aracruz | 32 | 0,07% | 73º | 2,01% |
| 7 | Anchieta | 24 | 0,14% | 61º | 1,51% |
| 8 | Linhares | 22 | 0,03% | 96º | 1,38% |
| 9 | Domingos Martins | 19 | 0,09% | 64º | 1,19% |
| 10 | Ibatiba | 17 | 0,13% | 45º | 1,07% |
| 11 | Afonso Cláudio | 16 | 0,10% | 60º | 1,00% |
| 12 | Cachoeiro de Itapemirim | 16 | 0,02% | 97º | 1,00% |
| 13 | Viana | 16 | 0,04% | 73º | 1,00% |
| 14 | Alfredo Chaves | 10 | 0,12% | 58º | 0,63% |
| 15 | Presidente Kennedy | 10 | 0,11% | 49º | 0,63% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Bananal: 70º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºRenzo Vasconcelos · PSC1.68616,0%
- 2ºMarcos Garcia · PP1.57215,0%
- 3ºEvair De Melo · PP1.21211,5%
- 4ºHelder Salomão · PT8157,75%
- 5ºFelipe Rigoni · UNIÃO6135,83%
- 70ºDr. Diogo Viriato · PTB50,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio Bananal respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
0,05%
Na cidade
0,04%
Na região (6 cidades)
0,08%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracruz | 32 | 0,07% | 73º |
| Linhares | 22 | 0,03% | 96º |
| João Neiva | 6 | 0,07% | 71º |
| Rio Bananal | 5 | 0,05% | 70º |
| Ibiraçu | 1 | 0,01% | 88º |
| Sooretama | 0 | — | — |
A região somou 66 votos para o candidato (4,14% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 85,33
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.