Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 1100
Lula Da Fonte
PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
94.122
18º de 417 na disputa · 1,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,05 mi
2º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 2,77 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
30,9
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
1,97% dos votos nominais com 2,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 18º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,41.
- Gastou 182,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
Lula Da Fonte (PP): 94.122 votos com R$ 3.050.675 declarados — R$ 32,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Eurico · PL | 100.811 | 2,03% | R$ 1,80 mi | R$ 17,89 | Eleito por QP |
| Fernando Monteiro · PP | 99.751 | 2,01% | R$ 1,58 mi | R$ 15,85 | Eleito por QP |
| Eriberto Medeiros · PSB | 99.226 | 2,00% | R$ 589 mil | R$ 5,94 | Eleito por QP |
| Lula Da Fonte · PP | 94.122 | 1,89% | R$ 3,05 mi | R$ 32,41 | Eleito por média |
| Lucas Ramos · PSB | 85.571 | 1,72% | R$ 1,27 mi | R$ 14,82 | Eleito por QP |
| Guilherme Uchoa Junior · PSB | 84.592 | 1,70% | R$ 588 mil | R$ 6,95 | Eleito por média |
| Robeyoncé · PSOL | 80.732 | 1,62% | R$ 309 mil | R$ 3,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
18,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cabo de Santo Agostinho | 11.200 | 10,1% | 2º | 11,9% |
| 2 | Bom Conselho | 9.035 | 38,1% | 1º | 9,60% |
| 3 | Palmares | 6.610 | 24,0% | 1º | 7,02% |
| 4 | Timbaúba | 5.996 | 20,6% | 1º | 6,37% |
| 5 | Recife | 5.793 | 0,64% | 31º | 6,15% |
| 6 | Aliança | 5.392 | 28,4% | 1º | 5,73% |
| 7 | São João | 5.129 | 40,9% | 1º | 5,45% |
| 8 | Sirinhaém | 4.620 | 23,4% | 1º | 4,91% |
| 9 | Lagoa do Ouro | 3.813 | 48,1% | 1º | 4,05% |
| 10 | Barreiros | 3.793 | 18,5% | 1º | 4,03% |
| 11 | Saloá | 3.622 | 43,5% | 1º | 3,85% |
| 12 | Manari | 3.584 | 39,4% | 1º | 3,81% |
| 13 | Calçado | 3.089 | 56,2% | 1º | 3,28% |
| 14 | Itaíba | 2.789 | 20,4% | 2º | 2,96% |
| 15 | Jaboatão dos Guararapes | 2.008 | 0,64% | 33º | 2,13% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sirinhaém: 1º lugar, 23,4% dos válidos
- 1ºLula Da Fonte · PP4.62023,4%
- 2ºClodoaldo Magalhães · PV4.35122,0%
- 3ºAndré Ferreira · PL1.6208,19%
- 4ºPastor Eurico · PL1.3366,76%
- 5ºLuciano Bivar · UNIÃO1.1565,85%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Sirinhaém respondeu por 4,91% da votação dele.
Entorno: região de Barreiros - Sirinhaém
23,4%
Na cidade
12,9%
Na região (5 cidades)
1,89%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sirinhaém | 4.620 | 23,4% | 1º |
| Barreiros | 3.793 | 18,5% | 1º |
| Rio Formoso | 1.040 | 9,20% | 3º |
| São José da Coroa Grande | 184 | 1,74% | 11º |
| Tamandaré | 88 | 0,66% | 16º |
A região somou 9.725 votos para o candidato (10,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,41
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · PP | 94.122 | R$ 3,05 mi | R$ 32,41 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PE · PP | 147.913 | R$ 1,72 mi | R$ 11,66 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.