Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 65111
Paulo Cipá
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
5.330
162º de 576 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.600
249º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 26 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
619,8
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
2,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,06×
0,09% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 162º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,61.
- Gastou 5,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (15.728 a mais).
Paulo Cipá (PC do B): 5.330 votos com R$ 8.600 declarados — R$ 1,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sd Andrade Justiceiro Do Povo · PSL | 5.549 | 0,08% | R$ 1.990 | R$ 0,36 | Suplente |
| Professora Angélica · PP | 5.537 | 0,08% | R$ 316 mil | R$ 57,09 | Suplente |
| Dr. Renovato · PSL | 5.467 | 0,08% | R$ 12 mil | R$ 2,27 | Suplente |
| Paulo Cipá · PC do B | 5.330 | 0,08% | R$ 8.600 | R$ 1,61 | Suplente |
| Valmir Rocha · PC do B | 5.309 | 0,08% | R$ 57 mil | R$ 10,73 | Suplente |
| Clóvis Ferraz · PSD | 5.249 | 0,08% | R$ 96 mil | R$ 18,27 | Suplente |
| Dailton Filho · AVANTE | 5.178 | 0,08% | R$ 2.850 | R$ 0,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 3.868 | 4,92% | 3º | 72,6% |
| 2 | Itabuna | 342 | 0,36% | 47º | 6,42% |
| 3 | Salvador | 172 | 0,01% | 347º | 3,23% |
| 4 | Barro Preto | 156 | 4,10% | 5º | 2,93% |
| 5 | Itajuípe | 115 | 1,07% | 14º | 2,16% |
| 6 | Uruçuca | 85 | 0,78% | 15º | 1,59% |
| 7 | Porto Seguro | 63 | 0,11% | 69º | 1,18% |
| 8 | Una | 55 | 0,55% | 20º | 1,03% |
| 9 | Coaraci | 44 | 0,43% | 24º | 0,83% |
| 10 | Vitória da Conquista | 36 | 0,02% | 132º | 0,68% |
| 11 | Canavieiras | 32 | 0,21% | 41º | 0,60% |
| 12 | Buerarema | 23 | 0,29% | 36º | 0,43% |
| 13 | Lauro de Freitas | 23 | 0,03% | 199º | 0,43% |
| 14 | Ubaitaba | 22 | 0,24% | 30º | 0,41% |
| 15 | Ibicaraí | 21 | 0,18% | 36º | 0,39% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buerarema: 36º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºAugusto Castro · PSDB1.91123,8%
- 2ºEduardo Salles · PP6588,20%
- 3ºRosemberg · PT5747,15%
- 4ºLuciano Ribeiro · DEM5166,43%
- 5ºMarcelinho Veiga · PSB4745,91%
- 36ºPaulo Cipá · PC do B230,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Buerarema respondeu por 0,43% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,29%
Na cidade
1,54%
Na região (22 cidades)
0,08%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 3.868 | 4,92% | 3º |
| Itabuna | 342 | 0,36% | 47º |
| Barro Preto | 156 | 4,10% | 5º |
| Itajuípe | 115 | 1,07% | 14º |
| Uruçuca | 85 | 0,78% | 15º |
| Coaraci | 44 | 0,43% | 24º |
| Buerarema | 23 | 0,29% | 36º |
| Ubaitaba | 22 | 0,24% | 30º |
| Ibicaraí | 21 | 0,18% | 36º |
| Itapé | 16 | 0,28% | 22º |
| Itacaré | 13 | 0,14% | 49º |
| Aurelino Leal | 11 | 0,17% | 27º |
| Itapitanga | 6 | 0,15% | 38º |
| Almadina | 4 | 0,13% | 31º |
| Floresta Azul | 4 | 0,08% | 34º |
| Maraú | 3 | 0,04% | 80º |
| Ibirapitanga | 2 | 0,02% | 90º |
| Ibicuí | 1 | 0,01% | 89º |
| Itaju do Colônia | 1 | 0,03% | 65º |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
A região somou 4.737 votos para o candidato (88,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.600
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.