Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 55444
Rogério Andrade Filho
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
85.968
6º de 576 na disputa · 1,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 299 mil
27º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 438 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
287,2
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
1,43% dos votos nominais com 1,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 6º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,48.
- Gastou 206,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Rogério Andrade Filho (PSD): 85.968 votos com R$ 299.370 declarados — R$ 3,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diego Coronel · PSD | 100.274 | 1,47% | R$ 217 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| Zé Raimundo · PT | 94.014 | 1,37% | R$ 114 mil | R$ 1,21 | Eleito por QP |
| Eduardo Salles · PP | 89.123 | 1,30% | R$ 325 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Rogério Andrade Filho · PSD | 85.968 | 1,26% | R$ 299 mil | R$ 3,48 | Eleito por QP |
| Alex Da Piatã · PSD | 83.209 | 1,22% | R$ 145 mil | R$ 1,74 | Eleito por QP |
| Alex Lima · PSB | 82.038 | 1,20% | R$ 195 mil | R$ 2,38 | Eleito por QP |
| Adolfo Menezes · PSD | 80.817 | 1,18% | R$ 251 mil | R$ 3,11 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 30 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,1% da votação
Cidades equivalentes
16,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio de Jesus | 12.904 | 29,2% | 1º | 15,0% |
| 2 | Ribeira do Pombal | 12.516 | 45,0% | 1º | 14,6% |
| 3 | Itatim | 4.110 | 50,5% | 1º | 4,78% |
| 4 | Amargosa | 3.850 | 22,1% | 2º | 4,48% |
| 5 | Cabaceiras do Paraguaçu | 3.099 | 36,5% | 1º | 3,60% |
| 6 | Salinas da Margarida | 2.817 | 33,5% | 1º | 3,28% |
| 7 | Nova Itarana | 2.661 | 68,7% | 1º | 3,10% |
| 8 | Muritiba | 2.627 | 18,3% | 2º | 3,06% |
| 9 | Sapeaçu | 2.396 | 30,0% | 1º | 2,79% |
| 10 | Elísio Medrado | 2.147 | 46,2% | 1º | 2,50% |
| 11 | São Felipe | 2.072 | 18,7% | 1º | 2,41% |
| 12 | Salvador | 1.825 | 0,16% | 106º | 2,12% |
| 13 | Taperoá | 1.599 | 18,6% | 2º | 1,86% |
| 14 | Maragogipe | 1.578 | 6,94% | 3º | 1,84% |
| 15 | Aratuípe | 1.549 | 29,6% | 1º | 1,80% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Macedo Costa: 2º lugar, 18,1% dos válidos
- 1ºRobinson · PT1.11538,5%
- 2ºRogério Andrade Filho · PSD52418,1%
- 3ºAlan Sanches · DEM32111,1%
- 4ºDal · PC do B873,00%
- 5ºClaudio Bastos · PC do B561,93%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Dom Macedo Costa respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
18,1%
Na cidade
19,7%
Na região (14 cidades)
1,26%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 12.904 | 29,2% | 1º |
| Amargosa | 3.850 | 22,1% | 2º |
| Nova Itarana | 2.661 | 68,7% | 1º |
| Elísio Medrado | 2.147 | 46,2% | 1º |
| Mutuípe | 1.382 | 12,3% | 2º |
| Muniz Ferreira | 1.250 | 23,4% | 1º |
| Laje | 1.150 | 8,84% | 4º |
| São Miguel das Matas | 840 | 13,2% | 3º |
| Varzedo | 722 | 12,2% | 3º |
| Jiquiriçá | 625 | 8,67% | 2º |
| Dom Macedo Costa | 524 | 18,1% | 2º |
| Brejões | 399 | 6,04% | 5º |
| Ubaíra | 137 | 1,30% | 9º |
| Milagres | 50 | 0,84% | 6º |
A região somou 28.641 votos para o candidato (33,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,48
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 299 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.