Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 2212
Anelidia
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.288
203º de 417 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fernanda Patricia · REPUBLICANOS | 1.338 | 0,03% | R$ 312 mil | R$ 233,15 | Suplente |
| Irmã Lene · AVANTE | 1.312 | 0,03% | R$ 85 mil | R$ 64,86 | Suplente |
| Suetônio · PT | 1.301 | 0,03% | R$ 97 mil | R$ 74,64 | Suplente |
| Anelidia · PL | 1.288 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Peru · PATRIOTA | 1.286 | 0,03% | R$ 79 mil | R$ 61,26 | Não eleito |
| Coronel Boanerges · PL | 1.285 | 0,03% | R$ 27 mil | R$ 21,28 | Suplente |
| Voleide Arruda · PSB | 1.285 | 0,03% | R$ 82 mil | R$ 63,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,7% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Belmonte | 567 | 3,10% | 7º | 44,0% |
| 2 | Recife | 131 | 0,01% | 239º | 10,2% |
| 3 | Paulista | 80 | 0,05% | 133º | 6,21% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 72 | 0,02% | 200º | 5,59% |
| 5 | Abreu e Lima | 52 | 0,09% | 81º | 4,04% |
| 6 | Igarassu | 44 | 0,07% | 72º | 3,42% |
| 7 | Olinda | 39 | 0,02% | 198º | 3,03% |
| 8 | Petrolina | 30 | 0,02% | 111º | 2,33% |
| 9 | Serra Talhada | 21 | 0,05% | 69º | 1,63% |
| 10 | Itaquitinga | 16 | 0,17% | 38º | 1,24% |
| 11 | Caruaru | 13 | 0,01% | 194º | 1,01% |
| 12 | Cabo de Santo Agostinho | 12 | 0,01% | 192º | 0,93% |
| 13 | Ilha de Itamaracá | 9 | 0,07% | 80º | 0,70% |
| 14 | Águas Belas | 8 | 0,04% | 64º | 0,62% |
| 15 | Ipojuca | 7 | 0,01% | 169º | 0,54% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igarassu: 72º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºGuilherme Uchoa Junior · PSB12.07719,7%
- 2ºDaniel Coelho · CIDADANIA6.98411,4%
- 3ºClarissa Tércio · PP4.3197,03%
- 4ºAndré Ferreira · PL3.2405,27%
- 5ºNinho · MDB2.3263,79%
- 72ºAnelidia · PL440,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Igarassu respondeu por 3,42% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,07%
Na cidade
0,02%
Na região (16 cidades)
0,03%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 131 | 0,01% | 239º |
| Paulista | 80 | 0,05% | 133º |
| Jaboatão dos Guararapes | 72 | 0,02% | 200º |
| Abreu e Lima | 52 | 0,09% | 81º |
| Igarassu | 44 | 0,07% | 72º |
| Olinda | 39 | 0,02% | 198º |
| Cabo de Santo Agostinho | 12 | 0,01% | 192º |
| Ilha de Itamaracá | 9 | 0,07% | 80º |
| Ipojuca | 7 | 0,01% | 169º |
| Camaragibe | 5 | 0,01% | 266º |
| Paudalho | 5 | 0,02% | 144º |
| Araçoiaba | 3 | 0,02% | 86º |
| Itapissuma | 2 | 0,01% | 117º |
| São Lourenço da Mata | 2 | 0,00% | 269º |
| Moreno | 1 | 0,00% | 235º |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
A região somou 464 votos para o candidato (36,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.