Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 45111
Delma Caminha
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
688
286º de 622 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 135 mil
71º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 195,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 287 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
5,1
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,02% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 286º
ficou 215 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,70% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 195,71.
- Gastou 62,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (17.041 a mais).
Delma Caminha (PSDB): 688 votos com R$ 134.652 declarados — R$ 195,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Martinelli · PSDB | 709 | 0,02% | R$ 46 mil | R$ 65,52 | Suplente |
| Pe. Sandro Melo · PSOL | 704 | 0,02% | R$ 5.000 | R$ 7,10 | Suplente |
| Dra. Marluce Mercês · PROS | 696 | 0,02% | R$ 34 mil | R$ 49,54 | Suplente |
| Delma Caminha · PSDB | 688 | 0,02% | R$ 135 mil | R$ 195,71 | Suplente |
| Natanael De Andrade · PHS | 688 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Mikhail · PC do B | 687 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Anderval De Cazuza · REDE | 680 | 0,02% | R$ 2.500 | R$ 3,68 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,4% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajedo | 267 | 1,46% | 6º | 38,8% |
| 2 | Cabo de Santo Agostinho | 138 | 0,13% | 67º | 20,1% |
| 3 | Recife | 59 | 0,01% | 359º | 8,58% |
| 4 | Garanhuns | 36 | 0,06% | 79º | 5,23% |
| 5 | Olinda | 28 | 0,01% | 251º | 4,07% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 20 | 0,01% | 358º | 2,91% |
| 7 | São Bento do Una | 19 | 0,10% | 53º | 2,76% |
| 8 | Canhotinho | 15 | 0,14% | 18º | 2,18% |
| 9 | Jurema | 11 | 0,16% | 26º | 1,60% |
| 10 | Iati | 8 | 0,08% | 37º | 1,16% |
| 11 | Ipojuca | 6 | 0,01% | 172º | 0,87% |
| 12 | Itapissuma | 6 | 0,05% | 58º | 0,87% |
| 13 | Jupi | 6 | 0,08% | 46º | 0,87% |
| 14 | Petrolina | 5 | 0,00% | 215º | 0,73% |
| 15 | Ibirajuba | 4 | 0,10% | 40º | 0,58% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caetés: 120º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºClaudiano Filho · PP5.29146,9%
- 2ºMarcantonio Dourado Filho · PP9768,66%
- 3ºBeto Accioly · PP7886,99%
- 4ºDoriel Barros · PT5114,53%
- 5ºEriberto Medeiros · PP4754,21%
- 120ºDelma Caminha · PSDB10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caetés respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
0,01%
Na cidade
0,14%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajedo | 267 | 1,46% | 6º |
| Garanhuns | 36 | 0,06% | 79º |
| Canhotinho | 15 | 0,14% | 18º |
| Jurema | 11 | 0,16% | 26º |
| Iati | 8 | 0,08% | 37º |
| Jupi | 6 | 0,08% | 46º |
| Jucati | 3 | 0,05% | 50º |
| Calçado | 2 | 0,04% | 42º |
| Capoeiras | 2 | 0,02% | 91º |
| Angelim | 1 | 0,02% | 75º |
| Caetés | 1 | 0,01% | 120º |
| Quipapá | 1 | 0,01% | 115º |
| Saloá | 1 | 0,01% | 87º |
| Águas Belas | 0 | — | — |
| Bom Conselho | 0 | — | — |
| Brejão | 0 | — | — |
| Correntes | 0 | — | — |
| Lagoa do Ouro | 0 | — | — |
| Palmeirina | 0 | — | — |
| Paranatama | 0 | — | — |
| São João | 0 | — | — |
| Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 354 votos para o candidato (51,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 195,71
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 135 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.