Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1222
Wesley Cezar (lelinho)
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
41.054
130º de 1.429 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
594º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 137 mil
18% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
529,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
18,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,97×
0,18% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
594º → 130º
subiu 464 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 18,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,89.
- Gastou 4,43% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (30.700 a mais).
Wesley Cezar (lelinho) (PDT): 41.054 votos com R$ 77.582 declarados — R$ 1,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Nantes · PP | 42.470 | 0,18% | R$ 91 mil | R$ 2,14 | Suplente |
| Goulart · UNIÃO | 42.365 | 0,18% | R$ 1,93 mi | R$ 45,64 | Suplente |
| Professor Douglas Izzo · PT | 41.359 | 0,18% | R$ 624 mil | R$ 15,09 | Suplente |
| Wesley Cezar (lelinho) · PDT | 41.054 | 0,18% | R$ 78 mil | R$ 1,89 | Não eleito |
| Lucas Sanches · PP | 40.881 | 0,18% | R$ 348 mil | R$ 8,52 | Suplente |
| Thiago Surfista · PSD | 40.477 | 0,17% | R$ 288 mil | R$ 7,12 | Suplente |
| Ricardo Galvão · REDE | 40.365 | 0,17% | R$ 1,08 mi | R$ 26,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
449
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,1% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santana de Parnaíba | 20.035 | 27,4% | 1º | 48,8% |
| 2 | Barueri | 4.544 | 2,36% | 8º | 11,1% |
| 3 | São Paulo | 2.962 | 0,05% | 188º | 7,21% |
| 4 | Cajamar | 1.905 | 4,19% | 2º | 4,64% |
| 5 | Osasco | 1.255 | 0,31% | 62º | 3,06% |
| 6 | Carapicuíba | 1.198 | 0,61% | 43º | 2,92% |
| 7 | Louveira | 806 | 3,11% | 6º | 1,96% |
| 8 | Pirapora do Bom Jesus | 783 | 8,06% | 3º | 1,91% |
| 9 | Itapevi | 336 | 0,30% | 42º | 0,82% |
| 10 | Bofete | 302 | 5,65% | 3º | 0,74% |
| 11 | Jandira | 283 | 0,52% | 39º | 0,69% |
| 12 | Ibiúna | 281 | 0,69% | 30º | 0,68% |
| 13 | Araçariguama | 215 | 1,92% | 12º | 0,52% |
| 14 | Cotia | 212 | 0,17% | 90º | 0,52% |
| 15 | Guarulhos | 200 | 0,03% | 197º | 0,49% |
ver as 449 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 219º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºRubinelli · PSB10.4945,12%
- 2ºGuilherme Boulos · PSOL9.4334,60%
- 3ºLuiz Marinho · PT8.2924,04%
- 4ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE8.2854,04%
- 5ºSargento Simões · AVANTE7.5563,69%
- 219ºWesley Cezar (lelinho) · PDT460,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,31%
Na região (39 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana de Parnaíba | 20.035 | 27,4% | 1º |
| Barueri | 4.544 | 2,36% | 8º |
| São Paulo | 2.962 | 0,05% | 188º |
| Cajamar | 1.905 | 4,19% | 2º |
| Osasco | 1.255 | 0,31% | 62º |
| Carapicuíba | 1.198 | 0,61% | 43º |
| Pirapora do Bom Jesus | 783 | 8,06% | 3º |
| Itapevi | 336 | 0,30% | 42º |
| Jandira | 283 | 0,52% | 39º |
| Cotia | 212 | 0,17% | 90º |
| Guarulhos | 200 | 0,03% | 197º |
| Francisco Morato | 176 | 0,21% | 60º |
| Vargem Grande Paulista | 117 | 0,44% | 35º |
| Caieiras | 86 | 0,18% | 74º |
| Franco da Rocha | 82 | 0,12% | 76º |
| Taboão da Serra | 74 | 0,05% | 155º |
| Itaquaquecetuba | 70 | 0,04% | 169º |
| Mogi das Cruzes | 58 | 0,03% | 176º |
| São Bernardo do Campo | 56 | 0,01% | 254º |
| Embu das Artes | 54 | 0,04% | 150º |
| Santo André | 50 | 0,01% | 284º |
| Poá | 47 | 0,07% | 132º |
| Mauá | 46 | 0,02% | 219º |
| Diadema | 45 | 0,02% | 212º |
| Suzano | 42 | 0,03% | 198º |
| Itapecerica da Serra | 23 | 0,03% | 194º |
| São Caetano do Sul | 20 | 0,02% | 247º |
| Arujá | 17 | 0,03% | 168º |
| Ferraz de Vasconcelos | 16 | 0,02% | 215º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 191º |
| Ribeirão Pires | 10 | 0,02% | 249º |
| Santa Isabel | 10 | 0,03% | 161º |
| Embu-Guaçu | 9 | 0,03% | 201º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 155º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 196º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 200º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 358º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 254º |
A região somou 34.845 votos para o candidato (84,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PDT | 41.054 | R$ 78 mil | R$ 1,89 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 66.673 | R$ 840 mil | R$ 12,60 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.