Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 20020
Dr. Juliano Nogueira
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
10.752
193º de 1.255 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 104 mil
167º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 165 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
103,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,12% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 193º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,71.
- Gastou 31,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (6.937 a mais).
Dr. Juliano Nogueira (PSC): 10.752 votos com R$ 104.398 declarados — R$ 9,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabricio Magri · PROS | 11.355 | 0,11% | R$ 32 mil | R$ 2,85 | Suplente |
| Igor Burkowski · NOVO | 11.187 | 0,11% | R$ 15 mil | R$ 1,30 | Suplente |
| Dr Zé Leandro · PSC | 11.106 | 0,11% | R$ 24 mil | R$ 2,18 | Suplente |
| Dr. Juliano Nogueira · PSC | 10.752 | 0,11% | R$ 104 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Wanderson Gandra · PSC | 10.676 | 0,11% | R$ 76 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Inspetor Willian Braga · PHS | 10.653 | 0,11% | R$ 26 mil | R$ 2,45 | Suplente |
| Delvito Alves · PTC | 10.611 | 0,10% | R$ 56 mil | R$ 5,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 7.719 | 6,50% | 3º | 71,8% |
| 2 | Dores do Indaiá | 459 | 6,49% | 4º | 4,27% |
| 3 | Coronel Fabriciano | 435 | 0,85% | 19º | 4,05% |
| 4 | Santana do Paraíso | 329 | 2,39% | 12º | 3,06% |
| 5 | Timóteo | 263 | 0,68% | 25º | 2,45% |
| 6 | Belo Horizonte | 204 | 0,02% | 480º | 1,90% |
| 7 | Inhapim | 114 | 0,96% | 20º | 1,06% |
| 8 | Ipaba | 84 | 0,97% | 17º | 0,78% |
| 9 | Caratinga | 55 | 0,17% | 67º | 0,51% |
| 10 | Joanésia | 51 | 1,78% | 8º | 0,47% |
| 11 | Belo Oriente | 46 | 0,39% | 22º | 0,43% |
| 12 | São João do Oriente | 37 | 0,79% | 10º | 0,34% |
| 13 | Mesquita | 35 | 1,11% | 7º | 0,33% |
| 14 | Iapu | 34 | 0,78% | 14º | 0,32% |
| 15 | João Monlevade | 33 | 0,09% | 89º | 0,31% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dores do Indaiá: 4º lugar, 6,49% dos válidos
- 1ºFabio Avelar · AVANTE98714,0%
- 2ºGustavo Valadares · PSDB5708,06%
- 3ºDilzon Melo · PTB4736,69%
- 4ºDr. Juliano Nogueira · PSC4596,49%
- 5ºAntônio Carlos Arantes · PSDB4256,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Dores do Indaiá respondeu por 4,27% da votação dele.
Entorno: região de Dores do Indaiá
6,49%
Na cidade
0,75%
Na região (9 cidades)
0,11%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dores do Indaiá | 459 | 6,49% | 4º |
| Bom Despacho | 28 | 0,12% | 71º |
| Serra da Saudade | 17 | 2,23% | 5º |
| Estrela do Indaiá | 8 | 0,40% | 10º |
| Luz | 7 | 0,08% | 78º |
| Quartel Geral | 6 | 0,26% | 17º |
| Pompéu | 1 | 0,01% | 272º |
| Martinho Campos | 0 | — | — |
| Moema | 0 | — | — |
A região somou 526 votos para o candidato (4,89% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,71
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 104 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.