Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 4455
Caio Tokarski
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
47.758
25º de 292 na disputa · 1,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,19 mi
18º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 1,06 mi
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
40,2
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
1,25% dos votos nominais com 1,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 25º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,87.
- Gastou 83,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (4.066 a mais).
Caio Tokarski (UNIÃO): 47.758 votos com R$ 1.187.607 declarados — R$ 24,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marlene Fengler · PSD | 54.896 | 1,38% | R$ 1,99 mi | R$ 36,30 | Suplente |
| Fabio Schiochet · UNIÃO | 51.824 | 1,31% | R$ 2,36 mi | R$ 45,47 | Eleito por QP |
| Alba · UNIÃO | 48.904 | 1,23% | R$ 633 mil | R$ 12,94 | Suplente |
| Caio Tokarski · UNIÃO | 47.758 | 1,20% | R$ 1,19 mi | R$ 24,87 | Suplente |
| Silvio Dreveck · PP | 45.543 | 1,15% | R$ 1,05 mi | R$ 22,99 | Não eleito |
| Valdir Colatto · PL | 44.494 | 1,12% | R$ 238 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Ed Pereira · UNIÃO | 43.396 | 1,09% | R$ 788 mil | R$ 18,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
216
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tubarão | 24.961 | 42,3% | 1º | 52,3% |
| 2 | Laguna | 3.969 | 15,4% | 1º | 8,31% |
| 3 | Capivari de Baixo | 3.132 | 24,2% | 1º | 6,56% |
| 4 | Imbituba | 1.387 | 5,18% | 5º | 2,90% |
| 5 | Treze de Maio | 1.289 | 24,8% | 1º | 2,70% |
| 6 | Jaguaruna | 928 | 8,34% | 3º | 1,94% |
| 7 | Florianópolis | 687 | 0,23% | 53º | 1,44% |
| 8 | Braço do Norte | 655 | 3,49% | 5º | 1,37% |
| 9 | Criciúma | 621 | 0,57% | 22º | 1,30% |
| 10 | Garopaba | 610 | 3,83% | 6º | 1,28% |
| 11 | São José | 562 | 0,43% | 44º | 1,18% |
| 12 | Gravatal | 561 | 7,86% | 3º | 1,17% |
| 13 | Sombrio | 507 | 3,08% | 8º | 1,06% |
| 14 | Pescaria Brava | 501 | 7,86% | 2º | 1,05% |
| 15 | Sangão | 454 | 7,04% | 5º | 0,95% |
ver as 216 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Fortuna: 12º lugar, 2,87% dos válidos
- 1ºRicardo Guidi · PSD56915,4%
- 2ºAda De Luca · MDB39710,8%
- 3ºJulia Zanatta · PL3669,92%
- 4ºGeovania De Sá · PSDB3098,37%
- 5ºDra. Cynthia Etchandy · REPUBLICANOS1995,39%
- 12ºCaio Tokarski · UNIÃO1062,87%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio Fortuna respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de Tubarão
2,87%
Na cidade
20,0%
Na região (17 cidades)
1,20%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tubarão | 24.961 | 42,3% | 1º |
| Laguna | 3.969 | 15,4% | 1º |
| Capivari de Baixo | 3.132 | 24,2% | 1º |
| Treze de Maio | 1.289 | 24,8% | 1º |
| Jaguaruna | 928 | 8,34% | 3º |
| Braço do Norte | 655 | 3,49% | 5º |
| Gravatal | 561 | 7,86% | 3º |
| Pescaria Brava | 501 | 7,86% | 2º |
| Sangão | 454 | 7,04% | 5º |
| Pedras Grandes | 316 | 10,2% | 2º |
| Imaruí | 201 | 2,89% | 10º |
| Armazém | 191 | 3,59% | 6º |
| São Ludgero | 163 | 2,27% | 12º |
| Rio Fortuna | 106 | 2,87% | 12º |
| Grão-Pará | 82 | 1,84% | 11º |
| São Martinho | 44 | 1,67% | 11º |
| Santa Rosa de Lima | 19 | 1,20% | 17º |
A região somou 37.572 votos para o candidato (78,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,87
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.