Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 5512
Ricardo Silva
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
133.936
43º de 1.429 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,60 mi
94º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,67 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
83,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,60% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 43º
subiu 51 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,92.
- Gastou 91,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Ricardo Silva (PSD): 133.936 votos com R$ 1.597.073 declarados — R$ 11,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Ganem · PODE | 141.595 | 0,61% | R$ 773 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Alexandre Padilha · PT | 140.037 | 0,60% | R$ 1,81 mi | R$ 12,91 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 139.223 | 0,60% | R$ 1,23 mi | R$ 8,80 | Eleito por QP |
| Ricardo Silva · PSD | 133.936 | 0,57% | R$ 1,60 mi | R$ 11,92 | Eleito por QP |
| Mauricio Neves · PP | 129.731 | 0,56% | R$ 2,49 mi | R$ 19,17 | Eleito por QP |
| Juliana Cardoso · PT | 125.517 | 0,54% | R$ 1,99 mi | R$ 15,87 | Eleito por média |
| Paulo Teixeira · PT | 122.800 | 0,53% | R$ 3,04 mi | R$ 24,78 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
559
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 39 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,7% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 28.537 | 9,22% | 1º | 21,3% |
| 2 | Serrana | 7.806 | 33,2% | 1º | 5,83% |
| 3 | Batatais | 5.905 | 20,4% | 1º | 4,41% |
| 4 | Cajuru | 5.675 | 47,4% | 1º | 4,24% |
| 5 | Pontal | 5.184 | 26,8% | 1º | 3,87% |
| 6 | Jardinópolis | 4.265 | 23,0% | 1º | 3,18% |
| 7 | Morro Agudo | 4.131 | 29,4% | 1º | 3,08% |
| 8 | São Paulo | 3.930 | 0,06% | 158º | 2,93% |
| 9 | Santa Rosa de Viterbo | 3.896 | 31,4% | 1º | 2,91% |
| 10 | Jaboticabal | 3.880 | 10,9% | 1º | 2,90% |
| 11 | Guariba | 3.466 | 17,3% | 1º | 2,59% |
| 12 | Brodowski | 3.286 | 26,7% | 1º | 2,45% |
| 13 | Monte Alto | 3.145 | 13,1% | 2º | 2,35% |
| 14 | Viradouro | 2.479 | 26,7% | 1º | 1,85% |
| 15 | Sales Oliveira | 2.460 | 40,6% | 1º | 1,84% |
ver as 559 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Suzano: 125º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL24.38815,9%
- 2ºMarco Bertaiolli · PSD8.8615,77%
- 3ºGuilherme Boulos · PSOL5.8853,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL4.8253,14%
- 5ºCarla Zambelli · PL4.3052,80%
- 125ºRicardo Silva · PSD1270,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Suzano respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,57%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.930 | 0,06% | 158º |
| Guarulhos | 340 | 0,05% | 157º |
| Osasco | 232 | 0,06% | 150º |
| Santo André | 168 | 0,04% | 161º |
| São Bernardo do Campo | 168 | 0,04% | 156º |
| Suzano | 127 | 0,08% | 125º |
| Mogi das Cruzes | 102 | 0,04% | 142º |
| Carapicuíba | 100 | 0,05% | 167º |
| Mauá | 100 | 0,05% | 157º |
| Diadema | 93 | 0,04% | 157º |
| Barueri | 88 | 0,05% | 176º |
| Itaquaquecetuba | 74 | 0,05% | 164º |
| Cotia | 66 | 0,05% | 155º |
| Taboão da Serra | 66 | 0,05% | 160º |
| Embu das Artes | 65 | 0,05% | 134º |
| São Caetano do Sul | 58 | 0,05% | 150º |
| Itapevi | 54 | 0,05% | 133º |
| Francisco Morato | 48 | 0,06% | 121º |
| Itapecerica da Serra | 48 | 0,06% | 133º |
| Poá | 47 | 0,07% | 132º |
| Ferraz de Vasconcelos | 42 | 0,05% | 133º |
| Franco da Rocha | 40 | 0,06% | 107º |
| Ribeirão Pires | 31 | 0,05% | 151º |
| Mairiporã | 30 | 0,07% | 131º |
| Caieiras | 24 | 0,05% | 138º |
| Cajamar | 23 | 0,05% | 145º |
| Santa Isabel | 23 | 0,08% | 106º |
| Santana de Parnaíba | 23 | 0,03% | 179º |
| Embu-Guaçu | 20 | 0,06% | 144º |
| Jandira | 20 | 0,04% | 171º |
| Arujá | 18 | 0,04% | 162º |
| Vargem Grande Paulista | 11 | 0,04% | 154º |
| Juquitiba | 9 | 0,06% | 111º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,04% | 165º |
| Salesópolis | 8 | 0,08% | 92º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,09% | 108º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 144º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 168º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
A região somou 6.320 votos para o candidato (4,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,92
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,60 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 61.037 | R$ 611 mil | R$ 10,02 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSD | 133.936 | R$ 1,60 mi | R$ 11,92 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.