Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 14000
Valdeir Da Padre Pio
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.676
185º de 431 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
198º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 23 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
170,2
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
0,11% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 185º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,88.
- Gastou 13,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (11.009 a mais).
Valdeir Da Padre Pio (PTB): 3.676 votos com R$ 21.602 declarados — R$ 5,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jumeri Zanetti · PT | 3.722 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| Dr. Jefferson · PPS | 3.695 | 0,10% | R$ 21 mil | R$ 5,63 | Suplente |
| Jeferson Vieira · DEM | 3.686 | 0,10% | R$ 28 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| Valdeir Da Padre Pio · PTB | 3.676 | 0,10% | R$ 22 mil | R$ 5,88 | Suplente |
| André Meirinho · PP | 3.533 | 0,10% | R$ 35 mil | R$ 9,88 | Suplente |
| Cesar Paraná · PRP | 3.489 | 0,10% | R$ 41 mil | R$ 11,72 | Suplente |
| Ramiro Zinder · DEM | 3.475 | 0,09% | R$ 10 mil | R$ 2,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 2.062 | 0,72% | 27º | 56,1% |
| 2 | Blumenau | 84 | 0,05% | 122º | 2,29% |
| 3 | Mafra | 83 | 0,31% | 30º | 2,26% |
| 4 | Concórdia | 64 | 0,15% | 36º | 1,74% |
| 5 | São Bento do Sul | 62 | 0,15% | 51º | 1,69% |
| 6 | Vargeão | 61 | 2,80% | 13º | 1,66% |
| 7 | Três Barras | 54 | 0,56% | 19º | 1,47% |
| 8 | Jaraguá do Sul | 53 | 0,06% | 89º | 1,44% |
| 9 | Florianópolis | 50 | 0,02% | 255º | 1,36% |
| 10 | Papanduva | 46 | 0,48% | 31º | 1,25% |
| 11 | Chapecó | 43 | 0,04% | 90º | 1,17% |
| 12 | Itapiranga | 40 | 0,45% | 20º | 1,09% |
| 13 | Porto União | 36 | 0,22% | 45º | 0,98% |
| 14 | Xanxerê | 35 | 0,14% | 49º | 0,95% |
| 15 | Balneário Barra do Sul | 30 | 0,47% | 32º | 0,82% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marema: 42º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºMoacir Sopelsa · MDB25316,0%
- 2ºLuciane Carminatti · PT1157,26%
- 3ºAltair Silva · PP1066,69%
- 4ºMarlene Fengler · PSD1016,38%
- 5ºDe Nadal · MDB815,11%
- 42ºValdeir Da Padre Pio · PTB20,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marema respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,13%
Na cidade
0,04%
Na região (32 cidades)
0,10%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 43 | 0,04% | 90º |
| Lajeado Grande | 12 | 1,10% | 14º |
| Xaxim | 11 | 0,07% | 68º |
| Coronel Freitas | 10 | 0,17% | 46º |
| Santiago do Sul | 5 | 0,44% | 19º |
| Formosa do Sul | 3 | 0,17% | 39º |
| Marema | 2 | 0,13% | 42º |
| Riqueza | 2 | 0,07% | 42º |
| Mondaí | 1 | 0,02% | 86º |
| Pinhalzinho | 1 | 0,01% | 115º |
| Quilombo | 1 | 0,02% | 89º |
| São Carlos | 1 | 0,02% | 86º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Caxambu do Sul | 0 | — | — |
| Cordilheira Alta | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Nova Erechim | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Palmitos | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
| União do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 92 votos para o candidato (2,50% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,88
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.