Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1063
Esnar Ribeiro
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
14.219
214º de 1.429 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
563º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 99 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
162,3
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
5,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,06×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
563º → 214º
subiu 349 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,16.
- Gastou 5,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (57.535 a mais).
Esnar Ribeiro (REPUBLICANOS): 14.219 votos com R$ 87.604 declarados — R$ 6,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edicarlos Vieira · PP | 14.841 | 0,06% | R$ 257 mil | R$ 17,33 | Suplente |
| Japa · UNIÃO | 14.786 | 0,06% | R$ 870 mil | R$ 58,83 | Suplente |
| Isaac Antunes · PL | 14.371 | 0,06% | R$ 261 mil | R$ 18,18 | Suplente |
| Esnar Ribeiro · REPUBLICANOS | 14.219 | 0,06% | R$ 88 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| João Dado · PL | 14.106 | 0,06% | R$ 372 mil | R$ 26,39 | Suplente |
| Marta Sobral Coletivo Esporte · PT | 13.839 | 0,06% | R$ 60 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Joice Hasselmann · PSDB | 13.679 | 0,06% | R$ 3,07 mi | R$ 224,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
616
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
87 cidades
as 10 maiores somam 16,0% da votação
Cidades equivalentes
172,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 458 | 0,20% | 67º | 3,22% |
| 2 | Paulo de Faria | 452 | 10,6% | 1º | 3,18% |
| 3 | Promissão | 322 | 1,86% | 14º | 2,26% |
| 4 | Mirassol | 252 | 0,85% | 24º | 1,77% |
| 5 | Bauru | 177 | 0,09% | 93º | 1,24% |
| 6 | São Paulo | 139 | 0,00% | 834º | 0,98% |
| 7 | Votuporanga | 122 | 0,26% | 61º | 0,86% |
| 8 | Olímpia | 120 | 0,43% | 42º | 0,84% |
| 9 | Palestina | 117 | 1,92% | 15º | 0,82% |
| 10 | Barretos | 112 | 0,19% | 75º | 0,79% |
| 11 | São José dos Campos | 112 | 0,03% | 181º | 0,79% |
| 12 | Pereira Barreto | 111 | 0,86% | 33º | 0,78% |
| 13 | Araçatuba | 108 | 0,10% | 89º | 0,76% |
| 14 | Nova Granada | 107 | 1,03% | 18º | 0,75% |
| 15 | Lins | 103 | 0,28% | 65º | 0,72% |
ver as 616 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mirassolândia: 16º lugar, 1,31% dos válidos
- 1ºMarcelo Hercolin · UNIÃO34711,9%
- 2ºMotta · PL2889,91%
- 3ºFausto Pinato · PP2227,64%
- 4ºMarcos Pereira · REPUBLICANOS1976,78%
- 5ºAntonio Carlos Rodrigues · PL1695,82%
- 16ºEsnar Ribeiro · REPUBLICANOS381,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mirassolândia respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
1,31%
Na cidade
0,55%
Na região (36 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 458 | 0,20% | 67º |
| Paulo de Faria | 452 | 10,6% | 1º |
| Mirassol | 252 | 0,85% | 24º |
| Palestina | 117 | 1,92% | 15º |
| Nova Granada | 107 | 1,03% | 18º |
| Potirendaba | 82 | 0,88% | 25º |
| Guapiaçu | 78 | 0,77% | 31º |
| Orindiúva | 75 | 2,14% | 11º |
| José Bonifácio | 69 | 0,37% | 44º |
| Monte Aprazível | 69 | 0,60% | 41º |
| Tanabi | 62 | 0,44% | 46º |
| Sales | 61 | 1,71% | 11º |
| Uchoa | 59 | 1,09% | 19º |
| Macaubal | 58 | 1,39% | 9º |
| Neves Paulista | 56 | 1,14% | 20º |
| Novo Horizonte | 46 | 0,23% | 47º |
| Bady Bassitt | 38 | 0,38% | 47º |
| Icém | 38 | 0,86% | 19º |
| Mirassolândia | 38 | 1,31% | 16º |
| Ibirá | 34 | 0,54% | 35º |
| Poloni | 31 | 1,04% | 20º |
| Ipiguá | 28 | 0,94% | 24º |
| Cedral | 27 | 0,51% | 35º |
| Nova Aliança | 27 | 0,74% | 26º |
| Altair | 26 | 1,23% | 21º |
| Bálsamo | 25 | 0,48% | 29º |
| Onda Verde | 25 | 0,88% | 25º |
| Jaci | 23 | 0,58% | 27º |
| Urupês | 21 | 0,28% | 34º |
| Planalto | 20 | 0,71% | 21º |
| Irapuã | 18 | 0,50% | 31º |
| Mendonça | 15 | 0,43% | 31º |
| União Paulista | 14 | 1,24% | 17º |
| Adolfo | 11 | 0,38% | 29º |
| Nipoã | 9 | 0,36% | 51º |
| Ubarana | 4 | 0,13% | 57º |
A região somou 2.573 votos para o candidato (18,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 14.219 | R$ 88 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PP | 8.751 | R$ 232 mil | R$ 26,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.