Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2022 · 1º turno · nº 1255
Cleryneuma
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.443
103º de 350 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
214º maior gasto entre 315 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 48,13
Arrecadou
R$ 30 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 350 candidatos a Dep. Federal · CE · 2022Votos por R$ 1.000
97,9
mediana da disputa: 20,8
Eficiência × pares
4,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
214º → 103º
subiu 111 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 8,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,22.
- Gastou 2,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.773 votos (72.330 a mais).
Cleryneuma (PDT): 2.443 votos com R$ 24.963 declarados — R$ 10,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Santos · PCB | 2.591 | 0,05% | R$ 3.350 | R$ 1,29 | Não eleito |
| Marcelo Silva · PV | 2.567 | 0,05% | R$ 203 mil | R$ 78,97 | Suplente |
| Helio Filho · UNIÃO | 2.490 | 0,05% | R$ 3.000 | R$ 1,20 | Suplente |
| Cleryneuma · PDT | 2.443 | 0,05% | R$ 25 mil | R$ 10,22 | Suplente |
| Regina Villela · MDB | 2.423 | 0,05% | R$ 29 mil | R$ 11,80 | Suplente |
| Dra Cinthia Belino · PSC | 2.404 | 0,05% | R$ 69 mil | R$ 28,81 | Não eleito |
| Manuh Silva · REPUBLICANOS | 2.401 | 0,05% | R$ 257 mil | R$ 107,06 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 58,6% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 692 | 0,05% | 123º | 28,3% |
| 2 | Icó | 225 | 0,64% | 21º | 9,21% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 89 | 0,07% | 72º | 3,64% |
| 4 | Lavras da Mangabeira | 84 | 0,49% | 19º | 3,44% |
| 5 | Aracati | 70 | 0,16% | 30º | 2,87% |
| 6 | Russas | 68 | 0,16% | 47º | 2,78% |
| 7 | Pedra Branca | 66 | 0,28% | 20º | 2,70% |
| 8 | Cedro | 60 | 0,40% | 20º | 2,46% |
| 9 | Nova Russas | 41 | 0,24% | 18º | 1,68% |
| 10 | Beberibe | 36 | 0,11% | 56º | 1,47% |
| 11 | Orós | 32 | 0,25% | 29º | 1,31% |
| 12 | Ipaumirim | 31 | 0,45% | 18º | 1,27% |
| 13 | Jaguaribe | 31 | 0,15% | 42º | 1,27% |
| 14 | Morada Nova | 30 | 0,08% | 70º | 1,23% |
| 15 | Umari | 30 | 0,65% | 13º | 1,23% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iracema: 40º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºMauro Filho · PDT4.12647,7%
- 2ºRobério Monteiro · PDT2.09024,1%
- 3ºIdilvan · PDT6487,49%
- 4ºAndré Fernandes · PL2362,73%
- 5ºCélio Studart · PSD760,88%
- 40ºCleryneuma · PDT70,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iracema respondeu por 0,29% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
0,08%
Na cidade
0,08%
Na região (15 cidades)
0,05%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Russas | 68 | 0,16% | 47º |
| Jaguaribe | 31 | 0,15% | 42º |
| Morada Nova | 30 | 0,08% | 70º |
| São João do Jaguaribe | 25 | 0,55% | 18º |
| Pereiro | 16 | 0,16% | 25º |
| Limoeiro do Norte | 9 | 0,03% | 90º |
| Iracema | 7 | 0,08% | 40º |
| Palhano | 2 | 0,03% | 68º |
| Quixeré | 2 | 0,01% | 81º |
| Alto Santo | 1 | 0,01% | 88º |
| Jaguaretama | 1 | 0,01% | 93º |
| Ereré | 0 | — | — |
| Jaguaribara | 0 | — | — |
| Potiretama | 0 | — | — |
| Tabuleiro do Norte | 0 | — | — |
A região somou 192 votos para o candidato (7,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.