Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 15500
Enfermeiro Wilson Brum
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.089
88º de 322 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 783
235º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 2.663
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
2.667,3
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
37,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
38,3×
0,18% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
235º → 88º
subiu 147 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 37,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,37.
- Gastou 0,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (8.921 a mais).
Enfermeiro Wilson Brum (MDB): 2.089 votos com R$ 783 declarados — R$ 0,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Sidneia Tobias · PDT | 2.282 | 0,18% | R$ 26 mil | R$ 11,56 | Suplente |
| Professora Madalena · PDT | 2.255 | 0,18% | R$ 51 mil | R$ 22,62 | Suplente |
| Adriano Carteiro · PT | 2.160 | 0,17% | R$ 6.992 | R$ 3,24 | Suplente |
| Enfermeiro Wilson Brum · MDB | 2.089 | 0,16% | R$ 783 | R$ 0,37 | Suplente |
| Suboficial Gerson · PSL | 2.086 | 0,16% | R$ 10 mil | R$ 4,89 | Suplente |
| Miro Da Online · PT | 2.020 | 0,16% | R$ 8.135 | R$ 4,03 | Suplente |
| Paulinho Roberto · PT | 2.003 | 0,16% | R$ 11 mil | R$ 5,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
63
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,4% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dourados | 1.175 | 1,13% | 13º | 56,2% |
| 2 | Campo Grande | 259 | 0,06% | 144º | 12,4% |
| 3 | Jardim | 103 | 0,86% | 25º | 4,93% |
| 4 | Rio Brilhante | 72 | 0,45% | 30º | 3,45% |
| 5 | Ponta Porã | 43 | 0,10% | 56º | 2,06% |
| 6 | Maracaju | 40 | 0,27% | 33º | 1,91% |
| 7 | Itaporã | 34 | 0,37% | 26º | 1,63% |
| 8 | Fátima do Sul | 21 | 0,19% | 32º | 1,01% |
| 9 | Três Lagoas | 20 | 0,04% | 79º | 0,96% |
| 10 | Caarapó | 18 | 0,13% | 42º | 0,86% |
| 11 | Corumbá | 14 | 0,03% | 88º | 0,67% |
| 12 | Coxim | 14 | 0,09% | 63º | 0,67% |
| 13 | Ivinhema | 13 | 0,11% | 39º | 0,62% |
| 14 | Naviraí | 13 | 0,06% | 57º | 0,62% |
| 15 | Nova Andradina | 13 | 0,06% | 48º | 0,62% |
ver as 63 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Antônio João: 60º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºMarcio Fernandes · MDB99219,9%
- 2ºPaulo Corrêa · PSDB4679,36%
- 3ºFelipe Orro · PSDB4438,88%
- 4ºLidio Lopes · PATRIOTA3797,60%
- 5ºZé Teixeira · DEM2675,35%
- 60ºEnfermeiro Wilson Brum · MDB20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Antônio João respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Porã
0,04%
Na cidade
0,09%
Na região (3 cidades)
0,16%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Porã | 43 | 0,10% | 56º |
| Antônio João | 2 | 0,04% | 60º |
| Aral Moreira | 0 | — | — |
A região somou 45 votos para o candidato (2,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 783
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.