Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 43433
Professor Reginaldo
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.240
354º de 1.255 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 51 mil
249º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 47 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
64,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,04% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 354º
ficou 105 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,60.
- Gastou 15,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (14.449 a mais).
Professor Reginaldo (PV): 3.240 votos com R$ 50.557 declarados — R$ 15,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Willyan Pachere · PSL | 3.255 | 0,03% | R$ 182 | R$ 0,06 | Suplente |
| Dr.wander Carvalho · PSD | 3.246 | 0,03% | R$ 52 mil | R$ 15,88 | Suplente |
| Tadeu Do Resgate · PRTB | 3.246 | 0,03% | R$ 1.000 | R$ 0,31 | Suplente |
| Professor Reginaldo · PV | 3.240 | 0,03% | R$ 51 mil | R$ 15,60 | Suplente |
| Mariah Brochado · DC | 3.221 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Glaucia Eliana · PROS | 3.220 | 0,03% | R$ 185 mil | R$ 57,60 | Suplente |
| Kal Baiano · PRP | 3.197 | 0,03% | R$ 9.647 | R$ 3,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caratinga | 1.181 | 3,63% | 5º | 36,5% |
| 2 | Bom Jesus do Galho | 756 | 9,26% | 4º | 23,3% |
| 3 | Santa Bárbara do Leste | 140 | 3,35% | 7º | 4,32% |
| 4 | Raul Soares | 115 | 1,05% | 18º | 3,55% |
| 5 | Belo Horizonte | 96 | 0,01% | 660º | 2,96% |
| 6 | Ipatinga | 66 | 0,06% | 107º | 2,04% |
| 7 | São Pedro dos Ferros | 65 | 1,69% | 10º | 2,01% |
| 8 | Pocrane | 61 | 1,22% | 11º | 1,88% |
| 9 | Santa Rita de Minas | 58 | 1,61% | 10º | 1,79% |
| 10 | Piedade de Caratinga | 49 | 1,04% | 11º | 1,51% |
| 11 | Entre Folhas | 43 | 1,23% | 9º | 1,33% |
| 12 | Inhapim | 43 | 0,36% | 32º | 1,33% |
| 13 | São Domingos das Dores | 43 | 1,32% | 8º | 1,33% |
| 14 | Vargem Alegre | 36 | 1,02% | 12º | 1,11% |
| 15 | Córrego Novo | 34 | 1,59% | 7º | 1,05% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Pedro dos Ferros: 10º lugar, 1,69% dos válidos
- 1ºIone Pinheiro · DEM71718,6%
- 2ºLeleco Pimentel · PT42711,1%
- 3ºMarquinho Durval · PT2887,48%
- 4ºCassio Soares · PSD2035,27%
- 5ºCelinho Do Sinttrocel · PC do B1574,08%
- 10ºProfessor Reginaldo · PV651,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Pedro dos Ferros respondeu por 2,01% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
1,69%
Na cidade
0,07%
Na região (19 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Pedro dos Ferros | 65 | 1,69% | 10º |
| Rio Casca | 2 | 0,03% | 148º |
| Ponte Nova | 1 | 0,00% | 395º |
| Urucânia | 1 | 0,02% | 118º |
| Acaiaca | 0 | — | — |
| Alvinópolis | 0 | — | — |
| Amparo do Serra | 0 | — | — |
| Barra Longa | 0 | — | — |
| Diogo de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Dom Silvério | 0 | — | — |
| Guaraciaba | 0 | — | — |
| Jequeri | 0 | — | — |
| Oratórios | 0 | — | — |
| Piedade de Ponte Nova | 0 | — | — |
| Rio Doce | 0 | — | — |
| Santa Cruz do Escalvado | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Grama | 0 | — | — |
| Sem-Peixe | 0 | — | — |
| Sericita | 0 | — | — |
A região somou 69 votos para o candidato (2,13% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 51 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.