Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 13023
Severino Do Gás
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.215
99º de 366 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
105º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 20 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
130,8
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,12% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
105º → 99º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 67,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,64.
- Gastou 14,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (15.222 a mais).
Severino Do Gás (PT): 2.215 votos com R$ 16.932 declarados — R$ 7,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Rodrigues · PTC | 2.489 | 0,12% | R$ 605 | R$ 0,24 | Suplente |
| Serginho Góis · PATRIOTA | 2.274 | 0,11% | R$ 25 mil | R$ 10,98 | Suplente |
| Leo Micena · DEM | 2.264 | 0,11% | R$ 36 mil | R$ 15,90 | Suplente |
| Severino Do Gás · PT | 2.215 | 0,11% | R$ 17 mil | R$ 7,64 | Suplente |
| Nayana Pontes · PSL | 2.175 | 0,11% | R$ 6.293 | R$ 2,89 | Suplente |
| Leonardo Costa · PSL | 2.148 | 0,10% | R$ 11 mil | R$ 4,95 | Suplente |
| Luzenira · PT | 2.118 | 0,10% | R$ 42 mil | R$ 19,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mari | 1.472 | 12,8% | 2º | 66,5% |
| 2 | João Pessoa | 261 | 0,07% | 141º | 11,8% |
| 3 | Santa Rita | 128 | 0,20% | 56º | 5,78% |
| 4 | Sapé | 101 | 0,40% | 27º | 4,56% |
| 5 | Cabedelo | 26 | 0,08% | 108º | 1,17% |
| 6 | Campina Grande | 26 | 0,01% | 179º | 1,17% |
| 7 | Mulungu | 26 | 0,41% | 19º | 1,17% |
| 8 | Conde | 20 | 0,15% | 56º | 0,90% |
| 9 | Bayeux | 17 | 0,03% | 143º | 0,77% |
| 10 | Guarabira | 13 | 0,04% | 74º | 0,59% |
| 11 | Alhandra | 12 | 0,10% | 41º | 0,54% |
| 12 | Caldas Brandão | 12 | 0,34% | 25º | 0,54% |
| 13 | Pedra Lavrada | 12 | 0,28% | 20º | 0,54% |
| 14 | Itabaiana | 9 | 0,07% | 69º | 0,41% |
| 15 | Sobrado | 8 | 0,16% | 38º | 0,36% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caldas Brandão: 25º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºFelipe Leitão · PATRIOTA73120,9%
- 2ºTrocolli Junior · PODE39711,3%
- 3ºArtur Cunha Lima Filho · PODE2747,82%
- 4ºCamila Toscano · PSDB2396,82%
- 5ºJoão Gonçalves · PODE2196,25%
- 25ºSeverino Do Gás · PT120,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caldas Brandão respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,34%
Na cidade
0,31%
Na região (22 cidades)
0,11%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mari | 1.472 | 12,8% | 2º |
| João Pessoa | 261 | 0,07% | 141º |
| Santa Rita | 128 | 0,20% | 56º |
| Sapé | 101 | 0,40% | 27º |
| Cabedelo | 26 | 0,08% | 108º |
| Conde | 20 | 0,15% | 56º |
| Bayeux | 17 | 0,03% | 143º |
| Alhandra | 12 | 0,10% | 41º |
| Caldas Brandão | 12 | 0,34% | 25º |
| Sobrado | 8 | 0,16% | 38º |
| Gurinhém | 7 | 0,09% | 58º |
| Riachão do Poço | 4 | 0,13% | 32º |
| Pilar | 3 | 0,04% | 87º |
| Cruz do Espírito Santo | 2 | 0,02% | 104º |
| Cuité de Mamanguape | 2 | 0,04% | 56º |
| Lucena | 2 | 0,03% | 119º |
| Pedras de Fogo | 1 | 0,01% | 125º |
| Pitimbu | 1 | 0,01% | 94º |
| Caaporã | 0 | — | — |
| Juarez Távora | 0 | — | — |
| Juripiranga | 0 | — | — |
| São Miguel de Taipu | 0 | — | — |
A região somou 2.079 votos para o candidato (93,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,64
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.