Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 28650
Roberto Da Farmácia
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.923
292º de 1.255 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.945
681º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 13 mil
18% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
2.531,1
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
15,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
18,4×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
681º → 292º
subiu 389 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,40.
- Gastou 0,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (12.766 a mais).
Roberto Da Farmácia (PRTB): 4.923 votos com R$ 1.945 declarados — R$ 0,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelio Aurelio · PRTB | 5.018 | 0,05% | R$ 476 mil | R$ 94,90 | Suplente |
| João Moreira · NOVO | 4.966 | 0,05% | R$ 3.903 | R$ 0,79 | Suplente |
| Mariano Fonseca · PTC | 4.935 | 0,05% | R$ 5.542 | R$ 1,12 | Suplente |
| Roberto Da Farmácia · PRTB | 4.923 | 0,05% | R$ 1.945 | R$ 0,40 | Suplente |
| Rogerio Henrique · REDE | 4.918 | 0,05% | R$ 10 mil | R$ 2,06 | Suplente |
| Professor Mauricio · PSL | 4.916 | 0,05% | — | — | Suplente |
| Fernando De Pedrão · PATRIOTA | 4.869 | 0,05% | R$ 18 mil | R$ 3,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 3.753 | 0,29% | 63º | 76,2% |
| 2 | Ribeirão das Neves | 391 | 0,30% | 43º | 7,94% |
| 3 | Piumhi | 80 | 0,51% | 23º | 1,63% |
| 4 | Contagem | 62 | 0,02% | 286º | 1,26% |
| 5 | Vespasiano | 47 | 0,09% | 96º | 0,95% |
| 6 | Dom Silvério | 33 | 1,16% | 9º | 0,67% |
| 7 | Santa Luzia | 31 | 0,03% | 207º | 0,63% |
| 8 | Ponte Nova | 29 | 0,11% | 81º | 0,59% |
| 9 | Sabará | 27 | 0,05% | 160º | 0,55% |
| 10 | Confins | 24 | 0,55% | 27º | 0,49% |
| 11 | Montes Claros | 21 | 0,01% | 212º | 0,43% |
| 12 | Pedro Leopoldo | 18 | 0,06% | 140º | 0,37% |
| 13 | São Francisco | 18 | 0,07% | 46º | 0,37% |
| 14 | Jaboticatubas | 16 | 0,17% | 65º | 0,33% |
| 15 | São João do Oriente | 15 | 0,32% | 19º | 0,30% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Silvério: 9º lugar, 1,16% dos válidos
- 1ºTito Torres · PSDB61821,8%
- 2ºThiago Cota · MDB61721,7%
- 3ºIone Pinheiro · DEM2639,26%
- 4ºCelinho Do Sinttrocel · PC do B1174,12%
- 5ºDr. Wilson Batista · PSD491,72%
- 9ºRoberto Da Farmácia · PRTB331,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dom Silvério respondeu por 0,67% da votação dele.
Entorno: região de Ponte Nova
1,16%
Na cidade
0,07%
Na região (19 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dom Silvério | 33 | 1,16% | 9º |
| Ponte Nova | 29 | 0,11% | 81º |
| Urucânia | 7 | 0,13% | 43º |
| Amparo do Serra | 1 | 0,03% | 74º |
| Guaraciaba | 1 | 0,02% | 104º |
| Acaiaca | 0 | — | — |
| Alvinópolis | 0 | — | — |
| Barra Longa | 0 | — | — |
| Diogo de Vasconcelos | 0 | — | — |
| Jequeri | 0 | — | — |
| Oratórios | 0 | — | — |
| Piedade de Ponte Nova | 0 | — | — |
| Rio Casca | 0 | — | — |
| Rio Doce | 0 | — | — |
| Santa Cruz do Escalvado | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Grama | 0 | — | — |
| São Pedro dos Ferros | 0 | — | — |
| Sem-Peixe | 0 | — | — |
| Sericita | 0 | — | — |
A região somou 71 votos para o candidato (1,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.945
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRTB | 4.923 | R$ 1.945 | R$ 0,40 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 4.991 | R$ 196 mil | R$ 39,18 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.