Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 13223
Jumeri Zanetti
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.722
182º de 431 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
215º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 56 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
195,9
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
0,11% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
215º → 182º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,11.
- Gastou 12,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (10.963 a mais).
Jumeri Zanetti (PT): 3.722 votos com R$ 19.002 declarados — R$ 5,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neidão · SOLIDARIEDADE | 3.884 | 0,11% | R$ 59 mil | R$ 15,23 | Suplente |
| Sandra Parma · PMN | 3.788 | 0,10% | R$ 31 mil | R$ 8,12 | Não eleito |
| Suelen Lara · PSL | 3.773 | 0,10% | R$ 1.315 | R$ 0,35 | Suplente |
| Jumeri Zanetti · PT | 3.722 | 0,10% | R$ 19 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| Dr. Jefferson · PPS | 3.695 | 0,10% | R$ 21 mil | R$ 5,63 | Suplente |
| Jeferson Vieira · DEM | 3.686 | 0,10% | R$ 28 mil | R$ 7,55 | Suplente |
| Valdeir Da Padre Pio · PTB | 3.676 | 0,10% | R$ 22 mil | R$ 5,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
86
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José | 1.933 | 1,63% | 20º | 51,9% |
| 2 | Florianópolis | 745 | 0,30% | 58º | 20,0% |
| 3 | Palhoça | 534 | 0,62% | 27º | 14,3% |
| 4 | Biguaçu | 97 | 0,28% | 55º | 2,61% |
| 5 | Coronel Freitas | 52 | 0,88% | 22º | 1,40% |
| 6 | Chapecó | 30 | 0,03% | 106º | 0,81% |
| 7 | Imbituba | 21 | 0,09% | 90º | 0,56% |
| 8 | Governador Celso Ramos | 20 | 0,20% | 63º | 0,54% |
| 9 | Santo Amaro da Imperatriz | 20 | 0,15% | 67º | 0,54% |
| 10 | Antônio Carlos | 19 | 0,31% | 44º | 0,51% |
| 11 | Blumenau | 19 | 0,01% | 237º | 0,51% |
| 12 | Joinville | 14 | 0,00% | 296º | 0,38% |
| 13 | Seara | 12 | 0,12% | 55º | 0,32% |
| 14 | Jaraguá do Sul | 10 | 0,01% | 212º | 0,27% |
| 15 | Paulo Lopes | 9 | 0,18% | 50º | 0,24% |
ver as 86 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coronel Freitas: 22º lugar, 0,88% dos válidos
- 1ºDe Nadal · MDB71011,9%
- 2ºLuciane Carminatti · PT65511,0%
- 3ºCobalchini · MDB4046,80%
- 4ºAltair Silva · PP3255,47%
- 5ºFabiano Da Luz · PT3165,32%
- 22ºJumeri Zanetti · PT520,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Coronel Freitas respondeu por 1,40% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,88%
Na cidade
0,05%
Na região (32 cidades)
0,10%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coronel Freitas | 52 | 0,88% | 22º |
| Chapecó | 30 | 0,03% | 106º |
| União do Oeste | 8 | 0,42% | 26º |
| Cordilheira Alta | 5 | 0,17% | 42º |
| Quilombo | 5 | 0,08% | 51º |
| Águas Frias | 3 | 0,16% | 35º |
| Xaxim | 3 | 0,02% | 104º |
| Jardinópolis | 2 | 0,16% | 36º |
| Caxambu do Sul | 1 | 0,03% | 60º |
| Palmitos | 1 | 0,01% | 106º |
| Águas de Chapecó | 0 | — | — |
| Arvoredo | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Formosa do Sul | 0 | — | — |
| Guatambú | 0 | — | — |
| Irati | 0 | — | — |
| Lajeado Grande | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Modelo | 0 | — | — |
| Mondaí | 0 | — | — |
| Nova Erechim | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Paial | 0 | — | — |
| Pinhalzinho | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Riqueza | 0 | — | — |
| Santiago do Sul | 0 | — | — |
| São Carlos | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Serra Alta | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
A região somou 110 votos para o candidato (2,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PT | 3.722 | R$ 19 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PT | 2.504 | R$ 10 mil | R$ 4,03 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.