Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 28280
Domingos Catraca
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.869
145º de 460 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 695
261º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 3.720
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
2.690,1
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
13,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,9×
0,06% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
261º → 145º
subiu 116 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,37.
- Gastou 0,46% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (19.845 a mais).
Domingos Catraca (PRTB): 1.869 votos com R$ 695 declarados — R$ 0,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elinaldo Vasconcelos · PHS | 1.888 | 0,06% | R$ 1.037 | R$ 0,55 | Suplente |
| Professor Ademar · PMB | 1.881 | 0,06% | R$ 741 | R$ 0,39 | Suplente |
| Julio Cesar De Iguaiba · PMN | 1.875 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Domingos Catraca · PRTB | 1.869 | 0,06% | R$ 695 | R$ 0,37 | Suplente |
| Joilson Castro · PHS | 1.818 | 0,06% | R$ 1.013 | R$ 0,56 | Suplente |
| Cabo J.ribamar · PSDB | 1.796 | 0,06% | R$ 4.050 | R$ 2,26 | Suplente |
| Professor Lucas · PSL | 1.721 | 0,05% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,5% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Formosa da Serra Negra | 1.117 | 12,0% | 4º | 59,8% |
| 2 | Grajaú | 496 | 1,56% | 11º | 26,5% |
| 3 | Fortaleza dos Nogueiras | 77 | 1,09% | 6º | 4,12% |
| 4 | Amarante do Maranhão | 50 | 0,28% | 26º | 2,68% |
| 5 | Balsas | 20 | 0,05% | 54º | 1,07% |
| 6 | São Luís | 19 | 0,00% | 372º | 1,02% |
| 7 | Sítio Novo | 14 | 0,13% | 26º | 0,75% |
| 8 | Imperatriz | 12 | 0,01% | 156º | 0,64% |
| 9 | Nova Colinas | 10 | 0,33% | 14º | 0,53% |
| 10 | Feira Nova do Maranhão | 8 | 0,19% | 14º | 0,43% |
| 11 | São Raimundo das Mangabeiras | 6 | 0,06% | 50º | 0,32% |
| 12 | Açailândia | 4 | 0,01% | 164º | 0,21% |
| 13 | Fernando Falcão | 4 | 0,07% | 22º | 0,21% |
| 14 | Presidente Dutra | 4 | 0,02% | 104º | 0,21% |
| 15 | São João do Soter | 4 | 0,07% | 30º | 0,21% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amarante do Maranhão: 26º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºProfessor Marco Aurélio · PC do B3.49019,4%
- 2ºAntonio Pereira · DEM2.96216,4%
- 3ºAdriano Sarney · PV2.16212,0%
- 4ºPastor Cavalcante · PROS1.1996,66%
- 5ºLeo Cunha · PSC9185,10%
- 26ºDomingos Catraca · PRTB500,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Amarante do Maranhão respondeu por 2,68% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
0,28%
Na cidade
0,02%
Na região (17 cidades)
0,06%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amarante do Maranhão | 50 | 0,28% | 26º |
| Imperatriz | 12 | 0,01% | 156º |
| Estreito | 2 | 0,01% | 92º |
| Governador Edison Lobão | 1 | 0,01% | 109º |
| Buritirana | 0 | — | — |
| Campestre do Maranhão | 0 | — | — |
| Cidelândia | 0 | — | — |
| Davinópolis | 0 | — | — |
| João Lisboa | 0 | — | — |
| Lajeado Novo | 0 | — | — |
| Montes Altos | 0 | — | — |
| Porto Franco | 0 | — | — |
| Ribamar Fiquene | 0 | — | — |
| São João do Paraíso | 0 | — | — |
| São Pedro da Água Branca | 0 | — | — |
| Senador La Rocque | 0 | — | — |
| Vila Nova dos Martírios | 0 | — | — |
A região somou 65 votos para o candidato (3,48% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 695
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.