Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 19789
Neilando Pimenta
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
60.637
35º de 1.255 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 439 mil
48º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 522 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
138,2
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,00×
0,66% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 35º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 84,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,23.
- Gastou 133,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
Neilando Pimenta (PODE): 60.637 votos com R$ 438.629 declarados — R$ 7,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ulysses Gomes · PT | 63.776 | 0,63% | R$ 124 mil | R$ 1,94 | Eleito por QP |
| Dr. Wilson Batista · PSD | 62.052 | 0,61% | R$ 493 mil | R$ 7,95 | Eleito por QP |
| Gustavo Valadares · PSDB | 60.687 | 0,60% | R$ 377 mil | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Neilando Pimenta · PODE | 60.637 | 0,60% | R$ 439 mil | R$ 7,23 | Eleito por QP |
| Glaycon Franco · PV | 60.373 | 0,60% | R$ 453 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| Doorgal Andrada · PATRIOTA | 57.942 | 0,57% | R$ 485 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Celise Laviola · MDB | 57.412 | 0,57% | R$ 194 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 45 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 42,4% da votação
Cidades equivalentes
35,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teófilo Otoni | 5.960 | 10,2% | 1º | 9,83% |
| 2 | Novo Cruzeiro | 2.657 | 21,3% | 1º | 4,38% |
| 3 | Ponto dos Volantes | 2.548 | 46,0% | 1º | 4,20% |
| 4 | Águas Formosas | 2.406 | 25,4% | 1º | 3,97% |
| 5 | Belo Oriente | 2.398 | 20,3% | 2º | 3,95% |
| 6 | Carlos Chagas | 2.255 | 24,0% | 1º | 3,72% |
| 7 | Inhapim | 2.148 | 18,1% | 1º | 3,54% |
| 8 | Itaipé | 1.893 | 36,6% | 1º | 3,12% |
| 9 | Bom Jesus do Galho | 1.863 | 22,8% | 1º | 3,07% |
| 10 | Minas Novas | 1.594 | 13,8% | 2º | 2,63% |
| 11 | Itinga | 1.425 | 20,4% | 2º | 2,35% |
| 12 | São Sebastião do Anta | 1.266 | 37,5% | 1º | 2,09% |
| 13 | Francisco Badaró | 1.239 | 30,7% | 2º | 2,04% |
| 14 | Mata Verde | 1.205 | 27,8% | 1º | 1,99% |
| 15 | Santa Helena de Minas | 1.161 | 35,2% | 1º | 1,91% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mata Verde: 1º lugar, 27,8% dos válidos
- 1ºNeilando Pimenta · PODE1.20527,8%
- 2ºSávio Souza Cruz · MDB1.15326,6%
- 3ºDr. Jean Freire · PT3848,84%
- 4ºLeandro Genaro · PSD1944,47%
- 5ºClaudio Burrinho · PSC1844,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mata Verde respondeu por 1,99% da votação dele.
Entorno: região de Almenara
27,8%
Na cidade
4,68%
Na região (14 cidades)
0,60%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mata Verde | 1.205 | 27,8% | 1º |
| Jordânia | 781 | 16,0% | 2º |
| Santo Antônio do Jacinto | 559 | 10,3% | 3º |
| Felisburgo | 489 | 14,9% | 3º |
| Jacinto | 275 | 4,96% | 5º |
| Almenara | 158 | 0,82% | 12º |
| Joaíma | 105 | 1,71% | 8º |
| Bandeira | 40 | 1,46% | 4º |
| Rio do Prado | 20 | 0,75% | 8º |
| Jequitinhonha | 12 | 0,11% | 46º |
| Rubim | 4 | 0,10% | 39º |
| Palmópolis | 2 | 0,06% | 41º |
| Salto da Divisa | 2 | 0,06% | 38º |
| Santa Maria do Salto | 2 | 0,07% | 26º |
A região somou 3.654 votos para o candidato (6,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,23
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 439 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PODE | 60.637 | R$ 439 mil | R$ 7,23 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSB | 85.364 | R$ 593 mil | R$ 6,95 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · REPUBLICANOS | 125.936 | R$ 316 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.