Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 36789
Beto Alegria
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
13.032
172º de 1.255 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.152
484º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 55 mil
18% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
1.598,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
9,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,6×
0,14% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
484º → 172º
subiu 312 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,63.
- Gastou 2,47% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (4.657 a mais).
Beto Alegria (PTC): 13.032 votos com R$ 8.152 declarados — R$ 0,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felizardo · PSB | 13.214 | 0,13% | R$ 134 mil | R$ 10,13 | Suplente |
| Paulo Queiroz · AVANTE | 13.135 | 0,13% | R$ 69 mil | R$ 5,25 | Suplente |
| Glaucia Brandao · PSC | 13.120 | 0,13% | R$ 151 mil | R$ 11,47 | Suplente |
| Beto Alegria · PTC | 13.032 | 0,13% | R$ 8.152 | R$ 0,63 | Suplente |
| Davi Costa · DC | 12.882 | 0,13% | R$ 116 mil | R$ 9,04 | Suplente |
| Dr. Paulo Telles · PRTB | 12.865 | 0,13% | R$ 168 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Ademir Lucas · SOLIDARIEDADE | 12.857 | 0,13% | R$ 182 mil | R$ 14,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibirité | 8.222 | 10,5% | 3º | 63,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 2.811 | 0,21% | 76º | 21,6% |
| 3 | Contagem | 511 | 0,17% | 70º | 3,92% |
| 4 | Betim | 233 | 0,12% | 76º | 1,79% |
| 5 | Brumadinho | 77 | 0,43% | 45º | 0,59% |
| 6 | Esmeraldas | 70 | 0,23% | 53º | 0,54% |
| 7 | Nova Lima | 66 | 0,14% | 80º | 0,51% |
| 8 | Bonfim | 63 | 1,51% | 12º | 0,48% |
| 9 | Sarzedo | 60 | 0,41% | 21º | 0,46% |
| 10 | São José do Jacuri | 59 | 1,95% | 6º | 0,45% |
| 11 | Itabirito | 55 | 0,21% | 36º | 0,42% |
| 12 | João Monlevade | 45 | 0,13% | 73º | 0,35% |
| 13 | Mário Campos | 40 | 0,54% | 23º | 0,31% |
| 14 | Ponto Chique | 33 | 1,38% | 10º | 0,25% |
| 15 | Barão de Cocais | 26 | 0,18% | 46º | 0,20% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 325º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºQuido · PRTB2.43619,1%
- 2ºMauro Tramonte · PRB1.80614,2%
- 3ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB6845,36%
- 4ºCarlos Henrique · PRB4193,28%
- 5ºIran Barbosa · MDB4003,14%
- 325ºBeto Alegria · PTC10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,01%
Na cidade
0,48%
Na região (29 cidades)
0,13%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibirité | 8.222 | 10,5% | 3º |
| Belo Horizonte | 2.811 | 0,21% | 76º |
| Contagem | 511 | 0,17% | 70º |
| Betim | 233 | 0,12% | 76º |
| Brumadinho | 77 | 0,43% | 45º |
| Esmeraldas | 70 | 0,23% | 53º |
| Nova Lima | 66 | 0,14% | 80º |
| Sarzedo | 60 | 0,41% | 21º |
| Mário Campos | 40 | 0,54% | 23º |
| Santa Luzia | 21 | 0,02% | 257º |
| Ribeirão das Neves | 18 | 0,01% | 308º |
| Igarapé | 16 | 0,09% | 98º |
| Juatuba | 15 | 0,11% | 88º |
| Sabará | 12 | 0,02% | 274º |
| Mateus Leme | 11 | 0,08% | 109º |
| Lagoa Santa | 8 | 0,03% | 235º |
| Moeda | 6 | 0,17% | 72º |
| São Joaquim de Bicas | 6 | 0,05% | 109º |
| Caeté | 4 | 0,02% | 189º |
| Rio Acima | 4 | 0,07% | 105º |
| Jaboticatubas | 2 | 0,02% | 212º |
| Nova União | 2 | 0,06% | 100º |
| Taquaraçu de Minas | 2 | 0,07% | 71º |
| Vespasiano | 2 | 0,00% | 510º |
| Pedro Leopoldo | 1 | 0,00% | 486º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 233º |
| São José da Lapa | 1 | 0,01% | 325º |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
A região somou 12.222 votos para o candidato (93,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.152
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PTC | 13.032 | R$ 8.152 | R$ 0,63 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · REDE | 19.942 | R$ 64 mil | R$ 3,19 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.