Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 14333
Walter Carneiro
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.032
163º de 633 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 33 mil
143º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 54 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
122,6
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,11% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 163º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,16.
- Gastou 29,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.551 votos (10.519 a mais).
Walter Carneiro (PTB): 4.032 votos com R$ 32.899 declarados — R$ 8,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chico Das Cortinas · PRB | 4.072 | 0,10% | R$ 4.059 | R$ 1,00 | Suplente |
| Edinaldo Machado · PSC | 4.068 | 0,10% | R$ 5.900 | R$ 1,45 | Suplente |
| Franck · PSL | 4.036 | 0,10% | R$ 31 mil | R$ 7,71 | Suplente |
| Walter Carneiro · PTB | 4.032 | 0,10% | R$ 33 mil | R$ 8,16 | Suplente |
| Jaime Kosminsky · PRB | 3.997 | 0,10% | R$ 5.162 | R$ 1,29 | Suplente |
| Wania Velasco · PPS | 3.759 | 0,09% | R$ 20 mil | R$ 5,32 | Suplente |
| Noronha · PRB | 3.622 | 0,09% | R$ 25 mil | R$ 6,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Breves | 2.566 | 5,90% | 3º | 63,6% |
| 2 | Limoeiro do Ajuru | 390 | 2,59% | 9º | 9,67% |
| 3 | Belém | 302 | 0,04% | 245º | 7,49% |
| 4 | São Sebastião da Boa Vista | 124 | 0,84% | 19º | 3,08% |
| 5 | Melgaço | 107 | 1,04% | 14º | 2,65% |
| 6 | Ananindeua | 75 | 0,03% | 232º | 1,86% |
| 7 | Portel | 69 | 0,33% | 30º | 1,71% |
| 8 | Bagre | 60 | 0,65% | 14º | 1,49% |
| 9 | Curralinho | 44 | 0,29% | 36º | 1,09% |
| 10 | Anajás | 31 | 0,24% | 27º | 0,77% |
| 11 | Acará | 30 | 0,09% | 81º | 0,74% |
| 12 | Tomé-Açu | 26 | 0,08% | 72º | 0,64% |
| 13 | Castanhal | 23 | 0,02% | 175º | 0,57% |
| 14 | Salvaterra | 17 | 0,13% | 64º | 0,42% |
| 15 | Abaetetuba | 16 | 0,02% | 149º | 0,40% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Portel: 30º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºRenilce Nicodemos · SOLIDARIEDADE4.13419,9%
- 2ºDr Daniel · PSDB1.5487,44%
- 3ºMichele Begot · PSD1.4667,05%
- 4ºLuth Rebelo · PSDB1.0174,89%
- 5ºOrlando Lobato · PMN9134,39%
- 30ºWalter Carneiro · PTB690,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Portel respondeu por 1,71% da votação dele.
Entorno: região de Breves
0,33%
Na cidade
1,79%
Na região (10 cidades)
0,10%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Breves | 2.566 | 5,90% | 3º |
| São Sebastião da Boa Vista | 124 | 0,84% | 19º |
| Melgaço | 107 | 1,04% | 14º |
| Portel | 69 | 0,33% | 30º |
| Bagre | 60 | 0,65% | 14º |
| Curralinho | 44 | 0,29% | 36º |
| Anajás | 31 | 0,24% | 27º |
| Chaves | 2 | 0,02% | 80º |
| Gurupá | 1 | 0,01% | 107º |
| Afuá | 0 | — | — |
A região somou 3.004 votos para o candidato (74,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 33 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.