Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 18800
Jane Stefenn
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.760
156º de 431 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.453
290º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 11 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
737,6
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
5,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,48×
0,14% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
290º → 156º
subiu 134 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,99× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,36.
- Gastou 4,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (9.925 a mais).
Jane Stefenn (REDE): 4.760 votos com R$ 6.453 declarados — R$ 1,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ligia Moreiras · PSOL | 5.030 | 0,14% | R$ 18 mil | R$ 3,64 | Não eleito |
| Sadi Ribeiro · PSL | 4.993 | 0,14% | R$ 6.056 | R$ 1,21 | Suplente |
| Murilo Cordeiro · PT | 4.802 | 0,13% | R$ 24 mil | R$ 4,95 | Suplente |
| Jane Stefenn · REDE | 4.760 | 0,13% | R$ 6.453 | R$ 1,36 | Não eleito |
| Marconi · DEM | 4.650 | 0,13% | R$ 80 mil | R$ 17,13 | Suplente |
| Dr. Jonas Dentista · PSDB | 4.539 | 0,12% | R$ 54 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| Valdeci Motta · PODE | 4.504 | 0,12% | R$ 16 mil | R$ 3,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camboriú | 3.307 | 9,25% | 2º | 69,5% |
| 2 | Balneário Camboriú | 674 | 1,06% | 16º | 14,2% |
| 3 | Itajaí | 113 | 0,11% | 59º | 2,37% |
| 4 | Florianópolis | 99 | 0,04% | 199º | 2,08% |
| 5 | Tijucas | 71 | 0,38% | 39º | 1,49% |
| 6 | Joinville | 52 | 0,02% | 189º | 1,09% |
| 7 | Itapema | 50 | 0,17% | 69º | 1,05% |
| 8 | Blumenau | 37 | 0,02% | 186º | 0,78% |
| 9 | Brusque | 36 | 0,06% | 88º | 0,76% |
| 10 | Caçador | 30 | 0,09% | 81º | 0,63% |
| 11 | Fraiburgo | 20 | 0,11% | 82º | 0,42% |
| 12 | Navegantes | 20 | 0,06% | 101º | 0,42% |
| 13 | São José | 16 | 0,01% | 280º | 0,34% |
| 14 | São Bento do Sul | 14 | 0,03% | 100º | 0,29% |
| 15 | Chapecó | 12 | 0,01% | 160º | 0,25% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Amaro da Imperatriz: 167º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMarcos Vieira · PSDB2.06815,8%
- 2ºNazareno Martins · PSB9567,29%
- 3ºMarlene Fengler · PSD9547,28%
- 4ºPawlick · PSL9056,90%
- 5ºDirce Heiderscheidt · MDB7695,87%
- 167ºJane Stefenn · REDE30,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santo Amaro da Imperatriz respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (17 cidades)
0,13%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 99 | 0,04% | 199º |
| São José | 16 | 0,01% | 280º |
| Palhoça | 12 | 0,01% | 244º |
| Biguaçu | 4 | 0,01% | 236º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 3 | 0,02% | 167º |
| Garopaba | 2 | 0,02% | 181º |
| Imbituba | 2 | 0,01% | 237º |
| Antônio Carlos | 1 | 0,02% | 149º |
| Águas Mornas | 0 | — | — |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
| Governador Celso Ramos | 0 | — | — |
| Paulo Lopes | 0 | — | — |
| Rancho Queimado | 0 | — | — |
| São Bonifácio | 0 | — | — |
| São Pedro de Alcântara | 0 | — | — |
A região somou 139 votos para o candidato (2,92% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.453
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · REDE | 4.760 | R$ 6.453 | R$ 1,36 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SC · UNIÃO | 5.598 | R$ 697 mil | R$ 124,57 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SC · UNIÃO | 3.383 | R$ 580 mil | R$ 171,30 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.