Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 23123
Tauã Vaz Ney
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.763
262º de 798 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
261º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 72 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
128,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,87×
0,07% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
261º → 262º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 83,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,81.
- Gastou 18,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (11.641 a mais).
Tauã Vaz Ney (PPS): 3.763 votos com R$ 29.401 declarados — R$ 7,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Doze · PSL | 3.926 | 0,07% | R$ 9.000 | R$ 2,29 | Suplente |
| Delegada Anita · PDT | 3.894 | 0,07% | R$ 19 mil | R$ 4,98 | Suplente |
| Alex Medeiros · PP | 3.805 | 0,07% | R$ 71 mil | R$ 18,64 | Suplente |
| Tauã Vaz Ney · PPS | 3.763 | 0,07% | R$ 29 mil | R$ 7,81 | Suplente |
| Celeni Viana · PSDB | 3.741 | 0,07% | R$ 15 mil | R$ 3,90 | Suplente |
| Clarão · PSD | 3.741 | 0,07% | R$ 53 mil | R$ 14,16 | Suplente |
| Giovane Byl · SOLIDARIEDADE | 3.726 | 0,06% | R$ 9.833 | R$ 2,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
58
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,6% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 3.457 | 2,07% | 11º | 91,9% |
| 2 | Capão do Leão | 55 | 0,48% | 34º | 1,46% |
| 3 | Canguçu | 27 | 0,09% | 51º | 0,72% |
| 4 | Rio Grande | 22 | 0,02% | 148º | 0,58% |
| 5 | Piratini | 15 | 0,16% | 45º | 0,40% |
| 6 | Porto Alegre | 14 | 0,00% | 692º | 0,37% |
| 7 | Rio Pardo | 13 | 0,06% | 91º | 0,35% |
| 8 | Morro Redondo | 11 | 0,31% | 25º | 0,29% |
| 9 | Santa Vitória do Palmar | 10 | 0,07% | 76º | 0,27% |
| 10 | São Lourenço do Sul | 10 | 0,04% | 73º | 0,27% |
| 11 | Arroio do Padre | 9 | 0,42% | 22º | 0,24% |
| 12 | Canoas | 8 | 0,00% | 526º | 0,21% |
| 13 | Pinheiro Machado | 8 | 0,13% | 53º | 0,21% |
| 14 | Turuçu | 8 | 0,32% | 22º | 0,21% |
| 15 | Frederico Westphalen | 7 | 0,04% | 127º | 0,19% |
ver as 58 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinheiro Machado: 53º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºMainardi · PT1.10818,4%
- 2ºFranciane Bayer · PSB5358,89%
- 3ºMacega · MDB4156,89%
- 4ºPedro Pereira · PSDB3505,81%
- 5ºAdilson Troca · PSDB3095,13%
- 53ºTauã Vaz Ney · PPS80,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pinheiro Machado respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Bagé
0,13%
Na cidade
0,02%
Na região (7 cidades)
0,07%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinheiro Machado | 8 | 0,13% | 53º |
| Bagé | 3 | 0,01% | 280º |
| Aceguá | 1 | 0,05% | 73º |
| Dom Pedrito | 1 | 0,01% | 229º |
| Pedras Altas | 1 | 0,08% | 59º |
| Candiota | 0 | — | — |
| Hulha Negra | 0 | — | — |
A região somou 14 votos para o candidato (0,37% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.