Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 1300
Xandú Neri
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.701
46º de 164 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 264 mil
35º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 56,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 319 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
17,8
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,25% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 46º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 69,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,08.
- Gastou 22,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (75.286 a mais).
Xandú Neri (PT): 4.701 votos com R$ 263.628 declarados — R$ 56,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronney Lustosa · UNIÃO | 4.772 | 0,24% | R$ 1,14 mi | R$ 238,42 | Não eleito |
| Joaozinho Da Unimagem · UNIÃO | 4.758 | 0,24% | R$ 322 mil | R$ 67,61 | Não eleito |
| Major Costa Araújo · PL | 4.744 | 0,24% | R$ 40 mil | R$ 8,43 | Não eleito |
| Xandú Neri · PT | 4.701 | 0,24% | R$ 264 mil | R$ 56,08 | Suplente |
| Teresinha Medeiros · UNIÃO | 4.542 | 0,23% | R$ 1,03 mi | R$ 226,28 | Não eleito |
| Doutora Elisvania Rodrigues · UNIÃO | 4.419 | 0,23% | R$ 494 mil | R$ 111,85 | Não eleito |
| Karla Berger · REPUBLICANOS | 3.909 | 0,20% | R$ 12 mil | R$ 3,19 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Picos | 2.443 | 5,90% | 8º | 52,0% |
| 2 | Teresina | 770 | 0,17% | 58º | 16,4% |
| 3 | Itainópolis | 106 | 1,47% | 9º | 2,25% |
| 4 | São José do Piauí | 71 | 1,57% | 8º | 1,51% |
| 5 | Sussuapara | 69 | 1,43% | 11º | 1,47% |
| 6 | Geminiano | 55 | 1,14% | 15º | 1,17% |
| 7 | Oeiras | 55 | 0,25% | 22º | 1,17% |
| 8 | Passagem Franca do Piauí | 48 | 1,70% | 10º | 1,02% |
| 9 | Aroeiras do Itaim | 41 | 1,28% | 7º | 0,87% |
| 10 | Jaicós | 39 | 0,41% | 17º | 0,83% |
| 11 | Altos | 37 | 0,14% | 47º | 0,79% |
| 12 | Pio IX | 37 | 0,34% | 17º | 0,79% |
| 13 | Floriano | 36 | 0,11% | 38º | 0,77% |
| 14 | Santa Cruz do Piauí | 33 | 0,74% | 8º | 0,70% |
| 15 | Bocaina | 31 | 0,71% | 11º | 0,66% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera Mendes: 19º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºJulio César · PSD1.47057,3%
- 2ºRejane Dias · PT47218,4%
- 3ºElmano O Veín Trabalhador · PP1295,03%
- 4ºMainha · SOLIDARIEDADE1094,25%
- 5ºIrmão Elias · UNIÃO762,96%
- 19ºXandú Neri · PT30,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera Mendes respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Picos
0,12%
Na cidade
1,69%
Na região (33 cidades)
0,24%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Picos | 2.443 | 5,90% | 8º |
| Itainópolis | 106 | 1,47% | 9º |
| São José do Piauí | 71 | 1,57% | 8º |
| Sussuapara | 69 | 1,43% | 11º |
| Geminiano | 55 | 1,14% | 15º |
| Aroeiras do Itaim | 41 | 1,28% | 7º |
| Jaicós | 39 | 0,41% | 17º |
| Pio IX | 37 | 0,34% | 17º |
| Santa Cruz do Piauí | 33 | 0,74% | 8º |
| Bocaina | 31 | 0,71% | 11º |
| Santana do Piauí | 27 | 0,83% | 10º |
| Dom Expedito Lopes | 25 | 0,49% | 20º |
| Isaías Coelho | 21 | 0,44% | 16º |
| Santo Antônio de Lisboa | 17 | 0,37% | 17º |
| Wall Ferraz | 17 | 0,51% | 11º |
| Francisco Santos | 16 | 0,30% | 16º |
| Alegrete do Piauí | 15 | 0,45% | 10º |
| São João da Canabrava | 15 | 0,41% | 14º |
| Fronteiras | 13 | 0,18% | 20º |
| São Luis do Piauí | 13 | 0,59% | 12º |
| Alagoinha do Piauí | 12 | 0,25% | 19º |
| Campo Grande do Piauí | 11 | 0,29% | 18º |
| Paquetá | 11 | 0,33% | 17º |
| Vila Nova do Piauí | 10 | 0,42% | 10º |
| São Julião | 8 | 0,19% | 16º |
| Marcolândia | 6 | 0,10% | 27º |
| Monsenhor Hipólito | 6 | 0,11% | 27º |
| Massapê do Piauí | 4 | 0,09% | 21º |
| Vera Mendes | 3 | 0,12% | 19º |
| Francisco Macedo | 2 | 0,09% | 19º |
| Padre Marcos | 2 | 0,04% | 24º |
| Belém do Piauí | 1 | 0,04% | 27º |
| Caldeirão Grande do Piauí | 1 | 0,02% | 28º |
A região somou 3.181 votos para o candidato (67,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 264 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.