Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2022 · 1º turno · nº 500
Eugênia Lima
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
45.358
6º de 9 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 323 mil
6º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,38
Arrecadou
R$ 369 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PE · 2022Votos por R$ 1.000
140,4
mediana da disputa: 185,8
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
1,02% dos votos nominais com 2,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 6º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 75,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,55 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,12.
- Gastou 10,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,19 mi).
Eugênia Lima (PSOL): 45.358 votos com R$ 323.160 declarados — R$ 7,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André De Paula · PSD | 567.367 | 12,70% | R$ 3,05 mi | R$ 5,38 | Não eleito |
| Carlos Andrade Lima · UNIÃO | 258.289 | 5,78% | R$ 4,03 mi | R$ 15,60 | Não eleito |
| Guilherme Coelho · PSDB | 187.364 | 4,19% | R$ 2,64 mi | R$ 14,09 | Não eleito |
| Eugênia Lima · PSOL | 45.358 | 1,02% | R$ 323 mil | R$ 7,12 | Não eleito |
| Cantor Esteves Jacinto · PRTB | 15.701 | 0,35% | — | — | Não eleito |
| Dayse Medeiros · PSTU | 12.844 | 0,29% | R$ 18 mil | R$ 1,43 | Não eleito |
| Roberta Rita · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,0% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 18.458 | 2,23% | 6º | 40,7% |
| 2 | Olinda | 5.948 | 2,93% | 5º | 13,1% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 3.524 | 1,23% | 6º | 7,77% |
| 4 | Paulista | 2.631 | 1,73% | 6º | 5,80% |
| 5 | Camaragibe | 1.115 | 1,39% | 6º | 2,46% |
| 6 | Caruaru | 1.066 | 0,68% | 6º | 2,35% |
| 7 | Petrolina | 845 | 0,53% | 6º | 1,86% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 740 | 0,75% | 7º | 1,63% |
| 9 | Abreu e Lima | 525 | 0,98% | 6º | 1,16% |
| 10 | São Lourenço da Mata | 516 | 0,98% | 6º | 1,14% |
| 11 | Tacaratu | 515 | 4,44% | 5º | 1,14% |
| 12 | Vitória de Santo Antão | 465 | 0,73% | 6º | 1,03% |
| 13 | Igarassu | 460 | 0,83% | 6º | 1,01% |
| 14 | Garanhuns | 392 | 0,64% | 6º | 0,86% |
| 15 | Jatobá | 391 | 5,40% | 4º | 0,86% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapissuma: 6º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºAndré De Paula · PSD5.06639,3%
- 2ºTeresa Leitão · PT4.86437,8%
- 3ºGilson Machado · PL2.53019,6%
- 4ºCarlos Andrade Lima · UNIÃO1681,30%
- 5ºGuilherme Coelho · PSDB1311,02%
- 6ºEugênia Lima · PSOL580,45%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Itapissuma respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,45%
Na cidade
1,78%
Na região (16 cidades)
1,02%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 18.458 | 2,23% | 6º |
| Olinda | 5.948 | 2,93% | 5º |
| Jaboatão dos Guararapes | 3.524 | 1,23% | 6º |
| Paulista | 2.631 | 1,73% | 6º |
| Camaragibe | 1.115 | 1,39% | 6º |
| Cabo de Santo Agostinho | 740 | 0,75% | 7º |
| Abreu e Lima | 525 | 0,98% | 6º |
| São Lourenço da Mata | 516 | 0,98% | 6º |
| Igarassu | 460 | 0,83% | 6º |
| Moreno | 288 | 0,97% | 6º |
| Ipojuca | 276 | 0,55% | 7º |
| Paudalho | 119 | 0,42% | 6º |
| Ilha de Itamaracá | 96 | 0,84% | 6º |
| Itapissuma | 58 | 0,45% | 6º |
| Fernando de Noronha | 29 | 1,61% | 5º |
| Araçoiaba | 19 | 0,17% | 7º |
A região somou 34.802 votos para o candidato (76,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 323 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador PE · PSOL | 113.703 | R$ 22 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| 2022 · Senador PE · PSOL | 45.358 | R$ 323 mil | R$ 7,12 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PT | 13.418 | R$ 37 mil | R$ 2,79 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.