Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2022 · 1º turno · nº 2222
Alfredo Nascimento
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
46.760
13º de 149 na disputa · 2,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,39 mi
14º maior gasto entre 130 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 29,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,95
Arrecadou
R$ 1,74 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · AM · 2022Votos por R$ 1.000
33,6
mediana da disputa: 20,0
Eficiência × pares
1,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
2,44% dos votos nominais com 2,62% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 13º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 11,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,74.
- Gastou 80,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,72 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 87.876 votos (41.116 a mais).
Alfredo Nascimento (PL): 46.760 votos com R$ 1.390.510 declarados — R$ 29,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Ramos · PSD | 74.387 | 3,76% | R$ 2,88 mi | R$ 38,65 | Suplente |
| David Reis · AVANTE | 62.540 | 3,16% | R$ 253 mil | R$ 4,05 | Não eleito |
| Pauderney Avelino · UNIÃO | 52.014 | 2,63% | R$ 2,56 mi | R$ 49,27 | Suplente |
| Alfredo Nascimento · PL | 46.760 | 2,37% | R$ 1,39 mi | R$ 29,74 | Suplente |
| João Carlos · REPUBLICANOS | 44.085 | 2,23% | R$ 571 mil | R$ 12,96 | Suplente |
| Delegado Pablo · UNIÃO | 43.521 | 2,20% | R$ 1,86 mi | R$ 42,71 | Suplente |
| Vanessa · PC do B | 36.816 | 1,86% | R$ 2,29 mi | R$ 62,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
62
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,7% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 24.080 | 2,20% | 10º | 51,5% |
| 2 | Manacapuru | 1.690 | 3,05% | 11º | 3,61% |
| 3 | Itacoatiara | 1.474 | 2,78% | 13º | 3,15% |
| 4 | Coari | 1.293 | 3,76% | 7º | 2,77% |
| 5 | Iranduba | 999 | 3,44% | 10º | 2,14% |
| 6 | Amaturá | 854 | 16,2% | 3º | 1,83% |
| 7 | Humaitá | 837 | 3,65% | 10º | 1,79% |
| 8 | Tefé | 807 | 2,47% | 12º | 1,73% |
| 9 | Presidente Figueiredo | 788 | 4,49% | 9º | 1,69% |
| 10 | Eirunepé | 718 | 5,12% | 7º | 1,54% |
| 11 | Benjamin Constant | 639 | 3,87% | 6º | 1,37% |
| 12 | Careiro | 634 | 3,77% | 10º | 1,36% |
| 13 | Parintins | 614 | 1,16% | 17º | 1,31% |
| 14 | Lábrea | 603 | 3,23% | 7º | 1,29% |
| 15 | Nova Olinda do Norte | 595 | 4,25% | 4º | 1,27% |
ver as 62 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manacapuru: 11º lugar, 3,05% dos válidos
- 1ºSidney Leite · PSD7.45613,4%
- 2ºAdail Filho · REPUBLICANOS5.1939,36%
- 3ºSilas Câmara · REPUBLICANOS4.8688,77%
- 4ºCapitão Alberto Neto · PL4.2597,68%
- 5ºAmom Mandel · CIDADANIA3.8446,93%
- 11ºAlfredo Nascimento · PL1.6903,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Manacapuru respondeu por 3,61% da votação dele.
Entorno: região de Manacapuru
3,05%
Na cidade
3,35%
Na região (4 cidades)
2,37%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manacapuru | 1.690 | 3,05% | 11º |
| Novo Airão | 495 | 5,73% | 6º |
| Anamã | 325 | 5,10% | 6º |
| Caapiranga | 86 | 1,23% | 13º |
A região somou 2.596 votos para o candidato (5,55% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,74
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,39 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador AM · PR | 569.766 | R$ 2,11 mi | R$ 3,70 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal AM · PL | 46.760 | R$ 1,39 mi | R$ 29,74 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.