Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 65455
Jeferson Paranhos
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
821
319º de 576 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.977
277º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 7.607
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
137,4
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,01% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
277º → 319º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 53,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,28.
- Gastou 4,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (20.237 a mais).
Jeferson Paranhos (PC do B): 821 votos com R$ 5.977 declarados — R$ 7,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Rômulo · DC | 835 | 0,01% | R$ 2.264 | R$ 2,71 | Suplente |
| Priscila Oliveira · PATRIOTA | 833 | 0,01% | R$ 1.013 | R$ 1,22 | Suplente |
| Carol Passos · SOLIDARIEDADE | 827 | 0,01% | R$ 75 mil | R$ 90,69 | Não eleito |
| Jeferson Paranhos · PC do B | 821 | 0,01% | R$ 5.977 | R$ 7,28 | Suplente |
| Kleber Garrido · PTB | 820 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 49,09 | Suplente |
| Eutico · PTC | 813 | 0,01% | R$ 600 | R$ 0,74 | Não eleito |
| Iasmin Reis · SOLIDARIEDADE | 809 | 0,01% | R$ 63 mil | R$ 78,38 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,1% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 358 | 0,03% | 264º | 43,6% |
| 2 | Juazeiro | 109 | 0,10% | 58º | 13,3% |
| 3 | Remanso | 55 | 0,27% | 28º | 6,70% |
| 4 | Pilão Arcado | 39 | 0,21% | 20º | 4,75% |
| 5 | Campo Alegre de Lourdes | 32 | 0,22% | 16º | 3,90% |
| 6 | Curaçá | 21 | 0,12% | 39º | 2,56% |
| 7 | Casa Nova | 20 | 0,06% | 41º | 2,44% |
| 8 | Uauá | 19 | 0,14% | 36º | 2,31% |
| 9 | Chorrochó | 15 | 0,23% | 20º | 1,83% |
| 10 | Vera Cruz | 14 | 0,06% | 110º | 1,71% |
| 11 | Euclides da Cunha | 11 | 0,04% | 81º | 1,34% |
| 12 | Sento Sé | 8 | 0,04% | 57º | 0,97% |
| 13 | Catu | 7 | 0,03% | 127º | 0,85% |
| 14 | Macururé | 7 | 0,16% | 26º | 0,85% |
| 15 | Itaparica | 6 | 0,05% | 99º | 0,73% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Madre de Deus: 98º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºDailton Filho · AVANTE3.21429,5%
- 2ºNiltinho · PP2.52423,2%
- 3ºJosafá Marinho · PATRIOTA6976,40%
- 4ºJoao Isidorio · AVANTE6135,63%
- 5ºJurailton Santos · PRB4864,46%
- 98ºJeferson Paranhos · PC do B50,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Madre de Deus respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,05%
Na cidade
0,02%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 358 | 0,03% | 264º |
| Catu | 7 | 0,03% | 127º |
| Lauro de Freitas | 6 | 0,01% | 326º |
| Madre de Deus | 5 | 0,05% | 98º |
| Pojuca | 3 | 0,02% | 155º |
| Camaçari | 2 | 0,00% | 407º |
| São Sebastião do Passé | 2 | 0,01% | 194º |
| Simões Filho | 2 | 0,00% | 291º |
| Candeias | 0 | — | — |
| Dias d'Ávila | 0 | — | — |
| Itanagra | 0 | — | — |
| Mata de São João | 0 | — | — |
| Santo Amaro | 0 | — | — |
| São Francisco do Conde | 0 | — | — |
| Saubara | 0 | — | — |
| Terra Nova | 0 | — | — |
A região somou 385 votos para o candidato (46,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.977
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PC do B | 821 | R$ 5.977 | R$ 7,28 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 762 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PSDB | 279 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.