Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 3370
Mônica Nasser Daher
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
244
289º de 342 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 300 mil
83º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1.229,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 300 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
0,8
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
0,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,03×
0,01% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
83º → 289º
ficou 206 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 4,39% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1.229,51.
- Gastou 18,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.346 votos (51.102 a mais).
Mônica Nasser Daher (PMN): 244 votos com R$ 300.000 declarados — R$ 1.229,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Nelia · PTB | 261 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 41,04 | Não eleito |
| Henrique Araujo · NOVO | 255 | 0,01% | R$ 4.983 | R$ 19,54 | Não eleito |
| Douglas Carvalho · PSOL | 246 | 0,01% | R$ 21 mil | R$ 83,74 | Não eleito |
| Mônica Nasser Daher · PMN | 244 | 0,01% | R$ 300 mil | R$ 1.229,51 | Não eleito |
| Hellen Moraes · PSDB | 242 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 205,26 | Suplente |
| Meiry Do Bazar · AGIR | 242 | 0,01% | R$ 29 mil | R$ 118,18 | Não eleito |
| Marcilene Silva · PSD | 239 | 0,01% | R$ 41 mil | R$ 172,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
36
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 136 | 0,02% | 199º | 55,7% |
| 2 | Campo Alegre de Goiás | 20 | 0,53% | 23º | 8,20% |
| 3 | Aparecida de Goiânia | 17 | 0,01% | 231º | 6,97% |
| 4 | Trindade | 7 | 0,01% | 168º | 2,87% |
| 5 | Anápolis | 6 | 0,00% | 241º | 2,46% |
| 6 | Ipameri | 6 | 0,04% | 89º | 2,46% |
| 7 | Aragoiânia | 5 | 0,08% | 77º | 2,05% |
| 8 | Catalão | 4 | 0,01% | 165º | 1,64% |
| 9 | Abadiânia | 3 | 0,04% | 102º | 1,23% |
| 10 | Aragarças | 3 | 0,03% | 87º | 1,23% |
| 11 | Córrego do Ouro | 3 | 0,13% | 48º | 1,23% |
| 12 | Goianira | 3 | 0,01% | 176º | 1,23% |
| 13 | Paraúna | 3 | 0,05% | 86º | 1,23% |
| 14 | Flores de Goiás | 2 | 0,04% | 64º | 0,82% |
| 15 | Inhumas | 2 | 0,01% | 163º | 0,82% |
ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abadiânia: 102º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºAdriano Do Baldy · PP1.83422,7%
- 2ºFlavia Morais · PDT4916,07%
- 3ºMárcio Correa · MDB4535,60%
- 4ºLêda Borges · PSDB4255,26%
- 5ºFrancisco Jr · PSD4235,23%
- 102ºMônica Nasser Daher · PMN30,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Abadiânia respondeu por 1,23% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,04%
Na cidade
0,00%
Na região (18 cidades)
0,01%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Anápolis | 6 | 0,00% | 241º |
| Abadiânia | 3 | 0,04% | 102º |
| Alexânia | 0 | — | — |
| Campo Limpo de Goiás | 0 | — | — |
| Corumbá de Goiás | 0 | — | — |
| Gameleira de Goiás | 0 | — | — |
| Goianápolis | 0 | — | — |
| Jaraguá | 0 | — | — |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Leopoldo de Bulhões | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Petrolina de Goiás | 0 | — | — |
| Pirenópolis | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Francisco de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Silvânia | 0 | — | — |
| Vianópolis | 0 | — | — |
A região somou 9 votos para o candidato (3,69% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1.229,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 300 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal GO · PMN | 244 | R$ 300 mil | R$ 1.229,51 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal GO · DC | 43 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.