Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 33333
Rosangela De Areia
PMN · situação no TSE: Suplente
Votos
1.562
211º de 622 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.439
315º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 9.041
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
640,4
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
4,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,72×
0,04% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
315º → 211º
subiu 104 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,56.
- Gastou 1,13% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (16.167 a mais).
Rosangela De Areia (PMN): 1.562 votos com R$ 2.439 declarados — R$ 1,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cicero Freire · PR | 1.634 | 0,04% | R$ 25 mil | R$ 15,27 | Suplente |
| Mário Martins · PSOL | 1.620 | 0,04% | R$ 760 | R$ 0,47 | Suplente |
| Mario Barbosa · DC | 1.604 | 0,04% | R$ 2.025 | R$ 1,26 | Suplente |
| Rosangela De Areia · PMN | 1.562 | 0,03% | R$ 2.439 | R$ 1,56 | Suplente |
| Alexandre Santana · PC do B | 1.555 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 16,30 | Suplente |
| Professor Jailton · PSOL | 1.544 | 0,03% | R$ 750 | R$ 0,49 | Suplente |
| Alexandre L Omi · PC do B | 1.513 | 0,03% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmares | 1.055 | 4,17% | 5º | 67,5% |
| 2 | Recife | 67 | 0,01% | 347º | 4,29% |
| 3 | Joaquim Nabuco | 51 | 0,64% | 21º | 3,26% |
| 4 | Água Preta | 49 | 0,37% | 19º | 3,14% |
| 5 | Bonito | 42 | 0,23% | 33º | 2,69% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 38 | 0,01% | 287º | 2,43% |
| 7 | Caruaru | 17 | 0,01% | 185º | 1,09% |
| 8 | São José da Coroa Grande | 17 | 0,20% | 34º | 1,09% |
| 9 | Cabo de Santo Agostinho | 11 | 0,01% | 216º | 0,70% |
| 10 | Camaragibe | 11 | 0,01% | 223º | 0,70% |
| 11 | Catende | 9 | 0,06% | 79º | 0,58% |
| 12 | Olinda | 9 | 0,00% | 354º | 0,58% |
| 13 | Paulista | 8 | 0,01% | 319º | 0,51% |
| 14 | Escada | 7 | 0,02% | 133º | 0,45% |
| 15 | Ribeirão | 7 | 0,04% | 111º | 0,45% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caruaru: 185º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºTony Gel · MDB30.45620,2%
- 2ºZé Queiroz · PDT24.01715,9%
- 3ºDelegado Lessa · PP22.94015,2%
- 4ºPriscila Krause · DEM7.0364,67%
- 5ºSilvio Nascimento · PSL6.1344,07%
- 185ºRosangela De Areia · PMN170,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caruaru respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (24 cidades)
0,03%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bonito | 42 | 0,23% | 33º |
| Caruaru | 17 | 0,01% | 185º |
| Toritama | 7 | 0,03% | 89º |
| Gravatá | 4 | 0,01% | 223º |
| Lagoa dos Gatos | 3 | 0,04% | 75º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 3 | 0,01% | 161º |
| Cachoeirinha | 1 | 0,01% | 122º |
| Cupira | 1 | 0,01% | 140º |
| Riacho das Almas | 1 | 0,01% | 117º |
| Agrestina | 0 | — | — |
| Altinho | 0 | — | — |
| Barra de Guabiraba | 0 | — | — |
| Bezerros | 0 | — | — |
| Brejo da Madre de Deus | 0 | — | — |
| Camocim de São Félix | 0 | — | — |
| Chã Grande | 0 | — | — |
| Cumaru | 0 | — | — |
| Ibirajuba | 0 | — | — |
| Jataúba | 0 | — | — |
| Panelas | 0 | — | — |
| Sairé | 0 | — | — |
| São Caitano | 0 | — | — |
| São Joaquim do Monte | 0 | — | — |
| Taquaritinga do Norte | 0 | — | — |
A região somou 79 votos para o candidato (5,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.439
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.