Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 1500
Valtenir Pereira
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
22.563
22º de 150 na disputa · 1,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,47 mi
5º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 109,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 2,62 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
9,1
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
1,36% dos votos nominais com 3,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 22º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 109,51.
- Gastou 116,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (24.916 a mais).
Valtenir Pereira (MDB): 22.563 votos com R$ 2.470.866 declarados — R$ 109,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Wellaton · REPUBLICANOS | 26.544 | 1,53% | R$ 780 mil | R$ 29,38 | Não eleito |
| Eduardo Magalhães · REPUBLICANOS | 25.755 | 1,49% | R$ 2,10 mi | R$ 81,69 | Não eleito |
| Antônio Bosaipo · UNIÃO | 22.563 | 1,30% | R$ 882 mil | R$ 39,08 | Suplente |
| Valtenir Pereira · MDB | 22.563 | 1,30% | R$ 2,47 mi | R$ 109,51 | Suplente |
| Túlio Fontes · PSB | 17.406 | 1,01% | R$ 1,41 mi | R$ 81,06 | Não eleito |
| Flavinha · MDB | 17.400 | 1,01% | R$ 546 mil | R$ 31,40 | Suplente |
| Dalton Martini · PTB | 17.270 | 1,00% | R$ 541 mil | R$ 31,35 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
22,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 3.171 | 0,98% | 22º | 14,1% |
| 2 | Rondonópolis | 2.755 | 2,38% | 10º | 12,2% |
| 3 | Várzea Grande | 1.029 | 0,78% | 24º | 4,56% |
| 4 | Jaciara | 720 | 4,99% | 6º | 3,19% |
| 5 | Bom Jesus do Araguaia | 667 | 19,8% | 1º | 2,96% |
| 6 | Juscimeira | 573 | 8,85% | 2º | 2,54% |
| 7 | Barão de Melgaço | 540 | 11,1% | 3º | 2,39% |
| 8 | Tangará da Serra | 527 | 1,10% | 18º | 2,34% |
| 9 | Poxoréu | 520 | 5,60% | 7º | 2,30% |
| 10 | Sinop | 441 | 0,59% | 21º | 1,95% |
| 11 | Primavera do Leste | 433 | 1,24% | 16º | 1,92% |
| 12 | Sorriso | 372 | 0,77% | 16º | 1,65% |
| 13 | Campo Verde | 359 | 1,64% | 14º | 1,59% |
| 14 | Alto Garças | 325 | 5,90% | 4º | 1,44% |
| 15 | Alta Floresta | 320 | 1,15% | 18º | 1,42% |
| 16 | Barra do Bugres | 313 | 1,90% | 19º | 1,39% |
| 17 | São José dos Quatro Marcos | 276 | 3,00% | 13º | 1,22% |
| 18 | Colniza | 260 | 2,24% | 12º | 1,15% |
| 19 | Poconé | 256 | 1,49% | 13º | 1,13% |
| 20 | Chapada dos Guimarães | 254 | 2,08% | 14º | 1,13% |
| 21 | Ponte Branca | 227 | 16,3% | 2º | 1,01% |
| 22 | Barra do Garças | 212 | 0,68% | 28º | 0,94% |
| 23 | Nova Olímpia | 204 | 2,47% | 13º | 0,90% |
| 24 | Pontes e Lacerda | 202 | 0,94% | 16º | 0,90% |
| 25 | Guiratinga | 200 | 3,31% | 9º | 0,89% |
| 26 | Mirassol d'Oeste | 189 | 1,45% | 17º | 0,84% |
| 27 | Peixoto de Azevedo | 187 | 1,21% | 19º | 0,83% |
| 28 | Paranatinga | 185 | 1,79% | 16º | 0,82% |
| 29 | Pedra Preta | 179 | 1,90% | 11º | 0,79% |
| 30 | Rosário Oeste | 170 | 1,82% | 15º | 0,75% |
| 31 | Lucas do Rio Verde | 164 | 0,50% | 23º | 0,73% |
| 32 | Juara | 160 | 0,98% | 17º | 0,71% |
| 33 | Diamantino | 155 | 1,34% | 17º | 0,69% |
| 34 | Santo Antônio de Leverger | 155 | 1,23% | 15º | 0,69% |
| 35 | Arenápolis | 152 | 2,69% | 11º | 0,67% |
| 36 | General Carneiro | 152 | 5,06% | 7º | 0,67% |
| 37 | Cáceres | 146 | 0,32% | 24º | 0,65% |
| 38 | Denise | 144 | 3,42% | 7º | 0,64% |
| 39 | São José do Rio Claro | 143 | 1,82% | 15º | 0,63% |
| 40 | São Félix do Araguaia | 139 | 2,78% | 8º | 0,62% |
| 41 | Juína | 135 | 0,61% | 21º | 0,60% |
| 42 | Campo Novo do Parecis | 133 | 0,75% | 20º | 0,59% |
| 43 | Nobres | 130 | 1,51% | 21º | 0,58% |
| 44 | Vera | 129 | 2,69% | 10º | 0,57% |
| 45 | Dom Aquino | 128 | 2,81% | 8º | 0,57% |
| 46 | Nova Mutum | 126 | 0,58% | 26º | 0,56% |
| 47 | Nova Canaã do Norte | 118 | 1,76% | 12º | 0,52% |
| 48 | Colíder | 116 | 0,70% | 16º | 0,51% |
| 49 | Glória D'Oeste | 111 | 5,94% | 7º | 0,49% |
| 50 | Jauru | 111 | 2,32% | 12º | 0,49% |
| 51 | São Pedro da Cipa | 105 | 4,01% | 6º | 0,47% |
| 52 | Itiquira | 104 | 1,71% | 16º | 0,46% |
| 53 | Sapezal | 103 | 0,87% | 18º | 0,46% |
| 54 | Nova Marilândia | 101 | 5,30% | 6º | 0,45% |
| 55 | Araputanga | 99 | 1,22% | 20º | 0,44% |
| 56 | Guarantã do Norte | 96 | 0,62% | 19º | 0,43% |
| 57 | Nova Lacerda | 95 | 3,16% | 5º | 0,42% |
| 58 | São José do Povo | 93 | 4,77% | 5º | 0,41% |
| 59 | Confresa | 91 | 0,61% | 21º | 0,40% |
| 60 | Tabaporã | 88 | 1,85% | 13º | 0,39% |
| 61 | Nova Xavantina | 83 | 0,80% | 21º | 0,37% |
| 62 | Terra Nova do Norte | 82 | 1,38% | 16º | 0,36% |
| 63 | Vila Rica | 80 | 0,88% | 18º | 0,35% |
| 64 | Cotriguaçu | 79 | 1,37% | 16º | 0,35% |
| 65 | Nova Bandeirantes | 78 | 1,27% | 13º | 0,35% |
| 66 | Alto Taquari | 76 | 1,54% | 8º | 0,34% |
| 67 | Comodoro | 74 | 0,78% | 20º | 0,33% |
| 68 | Alto Araguaia | 73 | 0,89% | 16º | 0,32% |
| 69 | Campinápolis | 73 | 1,02% | 17º | 0,32% |
| 70 | Porto Estrela | 73 | 3,13% | 8º | 0,32% |
| 71 | Alto Paraguai | 72 | 1,64% | 16º | 0,32% |
| 72 | Novo Horizonte do Norte | 69 | 3,16% | 6º | 0,31% |
| 73 | Carlinda | 65 | 1,20% | 13º | 0,29% |
| 74 | Nossa Senhora do Livramento | 64 | 0,68% | 21º | 0,28% |
| 75 | Acorizal | 62 | 1,15% | 18º | 0,27% |
| 76 | Marcelândia | 57 | 0,97% | 14º | 0,25% |
| 77 | Porto Esperidião | 56 | 1,04% | 16º | 0,25% |
| 78 | Curvelândia | 54 | 1,67% | 12º | 0,24% |
| 79 | Juruena | 54 | 1,29% | 14º | 0,24% |
| 80 | Matupá | 54 | 0,59% | 22º | 0,24% |
| 81 | Nortelândia | 50 | 1,44% | 15º | 0,22% |
| 82 | Paranaíta | 49 | 0,76% | 15º | 0,22% |
| 83 | Ribeirão Cascalheira | 49 | 0,99% | 20º | 0,22% |
| 84 | Conquista D'Oeste | 46 | 2,22% | 9º | 0,20% |
| 85 | Canarana | 43 | 0,39% | 21º | 0,19% |
| 86 | Torixoréu | 43 | 1,65% | 8º | 0,19% |
| 87 | Nova Monte Verde | 42 | 1,01% | 18º | 0,19% |
| 88 | São José do Xingu | 42 | 1,50% | 13º | 0,19% |
| 89 | Santo Antônio do Leste | 40 | 2,34% | 12º | 0,18% |
| 90 | Novo Mundo | 36 | 0,99% | 17º | 0,16% |
| 91 | Vale de São Domingos | 36 | 1,93% | 8º | 0,16% |
| 92 | Rondolândia | 35 | 1,91% | 11º | 0,16% |
| 93 | Apiacás | 32 | 0,78% | 17º | 0,14% |
| 94 | Alto Boa Vista | 30 | 1,07% | 16º | 0,13% |
| 95 | Cláudia | 29 | 0,49% | 24º | 0,13% |
| 96 | Nova Santa Helena | 29 | 1,35% | 11º | 0,13% |
| 97 | Querência | 29 | 0,29% | 27º | 0,13% |
| 98 | Serra Nova Dourada | 28 | 2,48% | 7º | 0,12% |
| 99 | Campos de Júlio | 27 | 0,75% | 18º | 0,12% |
| 100 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 27 | 0,36% | 24º | 0,12% |
| 101 | Aripuanã | 26 | 0,30% | 22º | 0,12% |
| 102 | Jangada | 26 | 0,48% | 21º | 0,12% |
| 103 | Planalto da Serra | 25 | 1,28% | 15º | 0,11% |
| 104 | Itaúba | 24 | 0,85% | 20º | 0,11% |
| 105 | Lambari D'Oeste | 22 | 0,73% | 15º | 0,10% |
| 106 | União do Sul | 22 | 1,01% | 13º | 0,10% |
| 107 | Água Boa | 21 | 0,15% | 19º | 0,09% |
| 108 | Araguaiana | 21 | 0,93% | 21º | 0,09% |
| 109 | Figueirópolis D'Oeste | 21 | 1,03% | 15º | 0,09% |
| 110 | Novo Santo Antônio | 21 | 1,67% | 10º | 0,09% |
| 111 | Novo São Joaquim | 21 | 0,56% | 19º | 0,09% |
| 112 | Santa Carmem | 20 | 0,74% | 20º | 0,09% |
| 113 | Canabrava do Norte | 19 | 0,76% | 18º | 0,08% |
| 114 | Ipiranga do Norte | 19 | 0,56% | 19º | 0,08% |
| 115 | Gaúcha do Norte | 18 | 0,47% | 23º | 0,08% |
| 116 | Luciara | 18 | 1,10% | 14º | 0,08% |
| 117 | Nova Guarita | 18 | 0,67% | 18º | 0,08% |
| 118 | Nova Maringá | 18 | 0,62% | 15º | 0,08% |
| 119 | Nova Ubiratã | 18 | 0,34% | 26º | 0,08% |
| 120 | Cocalinho | 17 | 0,54% | 13º | 0,08% |
| 121 | Ribeirãozinho | 17 | 1,05% | 11º | 0,08% |
| 122 | Araguainha | 16 | 2,02% | 7º | 0,07% |
| 123 | Nova Brasilândia | 16 | 0,59% | 15º | 0,07% |
| 124 | Santa Terezinha | 16 | 0,47% | 22º | 0,07% |
| 125 | Tapurah | 16 | 0,26% | 29º | 0,07% |
| 126 | Itanhangá | 15 | 0,42% | 15º | 0,07% |
| 127 | Salto do Céu | 15 | 0,69% | 16º | 0,07% |
| 128 | Nova Nazaré | 13 | 0,74% | 14º | 0,06% |
| 129 | Porto dos Gaúchos | 12 | 0,42% | 21º | 0,05% |
| 130 | Santo Afonso | 12 | 0,71% | 19º | 0,05% |
| 131 | Castanheira | 11 | 0,27% | 21º | 0,05% |
| 132 | Pontal do Araguaia | 10 | 0,28% | 30º | 0,04% |
| 133 | Reserva do Cabaçal | 10 | 0,76% | 17º | 0,04% |
| 134 | Rio Branco | 10 | 0,35% | 21º | 0,04% |
| 135 | Tesouro | 10 | 0,48% | 23º | 0,04% |
| 136 | Feliz Natal | 9 | 0,21% | 29º | 0,04% |
| 137 | Porto Alegre do Norte | 8 | 0,15% | 29º | 0,04% |
| 138 | Brasnorte | 7 | 0,09% | 34º | 0,03% |
| 139 | Indiavaí | 7 | 0,48% | 19º | 0,03% |
| 140 | Santa Cruz do Xingu | 6 | 0,48% | 20º | 0,03% |
| 141 | Santa Rita do Trivelato | 4 | 0,26% | 29º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 10º lugar, 2,69% dos válidos
- 1ºNelson Barbudo · PL1.28926,9%
- 2ºJuarez Costa · MDB50010,4%
- 3ºJosé Medeiros · PL3577,45%
- 4ºAcacio Ambrosini · REPUBLICANOS3226,72%
- 5ºProfessora Rosa Neide · PT3196,66%
- 10ºValtenir Pereira · MDB1292,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
2,69%
Na cidade
0,68%
Na região (10 cidades)
1,30%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 372 | 0,77% | 16º |
| Lucas do Rio Verde | 164 | 0,50% | 23º |
| Vera | 129 | 2,69% | 10º |
| Nova Mutum | 126 | 0,58% | 26º |
| Ipiranga do Norte | 19 | 0,56% | 19º |
| Nova Ubiratã | 18 | 0,34% | 26º |
| Tapurah | 16 | 0,26% | 29º |
| Itanhangá | 15 | 0,42% | 15º |
| Santa Rita do Trivelato | 4 | 0,26% | 29º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 863 votos para o candidato (3,82% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 109,51
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,47 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MT · MDB | 44.135 | R$ 1,75 mi | R$ 39,67 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MT · MDB | 22.563 | R$ 2,47 mi | R$ 109,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MT · PSD | 12.287 | R$ 70 mil | R$ 5,68 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.