Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 12333
Marcos Sobreira
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
67.012
18º de 519 na disputa · 1,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 298 mil
22º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 361 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
224,7
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
1,59% dos votos nominais com 1,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 18º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,45.
- Gastou 165,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
Marcos Sobreira (PDT): 67.012 votos com R$ 298.179 declarados — R$ 4,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Sarto · PDT | 68.937 | 1,51% | R$ 428 mil | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Elmano Freitas · PT | 68.594 | 1,50% | R$ 190 mil | R$ 2,76 | Eleito por QP |
| Augusta Brito · PC do B | 67.251 | 1,47% | R$ 157 mil | R$ 2,33 | Eleito por QP |
| Marcos Sobreira · PDT | 67.012 | 1,46% | R$ 298 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| Aderlania Noronha · SOLIDARIEDADE | 66.053 | 1,44% | R$ 163 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
| Leonardo Araujo · MDB | 64.781 | 1,41% | R$ 333 mil | R$ 5,14 | Eleito por QP |
| Vitor Valim · PROS | 63.642 | 1,39% | R$ 531 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
183
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,4% da votação
Cidades equivalentes
10,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Iguatu | 17.683 | 35,4% | 2º | 26,4% |
| 2 | Sobral | 4.263 | 4,47% | 4º | 6,36% |
| 3 | Fortaleza | 3.937 | 0,32% | 53º | 5,88% |
| 4 | Quixelô | 3.919 | 37,7% | 1º | 5,85% |
| 5 | Jucás | 2.814 | 21,6% | 2º | 4,20% |
| 6 | Icó | 2.685 | 7,78% | 3º | 4,01% |
| 7 | Acopiara | 2.583 | 10,1% | 4º | 3,85% |
| 8 | Araripe | 2.416 | 21,2% | 1º | 3,61% |
| 9 | Orós | 1.971 | 16,5% | 2º | 2,94% |
| 10 | Senador Pompeu | 1.542 | 10,9% | 2º | 2,30% |
| 11 | Itapipoca | 1.471 | 2,23% | 7º | 2,20% |
| 12 | Cariús | 1.460 | 13,0% | 3º | 2,18% |
| 13 | Tianguá | 1.446 | 3,88% | 6º | 2,16% |
| 14 | Farias Brito | 1.377 | 11,9% | 3º | 2,05% |
| 15 | Boa Viagem | 1.316 | 4,64% | 6º | 1,96% |
ver as 183 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Saboeiro: 2º lugar, 11,9% dos válidos
- 1ºFernando Santana · PT1.73920,8%
- 2ºMarcos Sobreira · PDT99711,9%
- 3ºDuquinha · PDT8149,73%
- 4ºDavi De Raimundão · MDB7348,77%
- 5ºPatrícia Aguiar · PSD4084,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Saboeiro respondeu por 1,49% da votação dele.
Entorno: região de Iguatu
11,9%
Na cidade
18,4%
Na região (10 cidades)
1,46%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Iguatu | 17.683 | 35,4% | 2º |
| Quixelô | 3.919 | 37,7% | 1º |
| Jucás | 2.814 | 21,6% | 2º |
| Acopiara | 2.583 | 10,1% | 4º |
| Cariús | 1.460 | 13,0% | 3º |
| Saboeiro | 997 | 11,9% | 2º |
| Catarina | 602 | 10,7% | 3º |
| Mombaça | 178 | 0,87% | 12º |
| Cedro | 163 | 1,18% | 14º |
| Piquet Carneiro | 31 | 0,44% | 16º |
A região somou 30.430 votos para o candidato (45,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,45
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 298 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PDT | 67.012 | R$ 298 mil | R$ 4,45 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PDT | 72.183 | R$ 271 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PSB | 70.941 | R$ 291 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.