Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 13000
Waldeck Carneiro
PT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.358
45º de 2.242 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 215 mil
66º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 285 mil
47% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
145,7
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
0,45% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 45º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,86.
- Gastou 131,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
Waldeck Carneiro (PT): 31.358 votos com R$ 215.268 declarados — R$ 6,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Welberth Rezende · PPS | 31.725 | 0,41% | R$ 43 mil | R$ 1,34 | Eleito por QP |
| Renato Zaca · PSL | 31.627 | 0,41% | R$ 5.880 | R$ 0,19 | Eleito por QP |
| Marcos Muller · PHS | 31.512 | 0,41% | R$ 244 mil | R$ 7,75 | Eleito por QP |
| Waldeck Carneiro · PT | 31.358 | 0,41% | R$ 215 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| Cidinha Campos · PDT | 31.265 | 0,40% | R$ 235 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| Marcus Vinícius - Neskau · PTB | 30.454 | 0,39% | R$ 742 mil | R$ 24,38 | Eleito por QP |
| Chico Machado · PSD | 30.067 | 0,39% | R$ 552 mil | R$ 18,35 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,2% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Niterói | 11.455 | 4,25% | 5º | 36,5% |
| 2 | Rio de Janeiro | 4.370 | 0,15% | 120º | 13,9% |
| 3 | São Gonçalo | 3.918 | 0,94% | 25º | 12,5% |
| 4 | Maricá | 1.532 | 2,07% | 4º | 4,89% |
| 5 | Barra Mansa | 1.173 | 1,34% | 16º | 3,74% |
| 6 | Itaboraí | 1.008 | 0,97% | 17º | 3,21% |
| 7 | Volta Redonda | 990 | 0,66% | 18º | 3,16% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 857 | 0,38% | 43º | 2,73% |
| 9 | Angra dos Reis | 649 | 0,81% | 24º | 2,07% |
| 10 | Paraty | 437 | 2,42% | 7º | 1,39% |
| 11 | Pinheiral | 367 | 3,14% | 7º | 1,17% |
| 12 | Nova Iguaçu | 346 | 0,10% | 145º | 1,10% |
| 13 | Miracema | 331 | 2,49% | 9º | 1,06% |
| 14 | Guapimirim | 270 | 1,03% | 9º | 0,86% |
| 15 | São João de Meriti | 244 | 0,10% | 101º | 0,78% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miracema: 9º lugar, 2,49% dos válidos
- 1ºCoronel Fabricio · PROS1.1958,98%
- 2ºJair Bittencourt · PP1.0577,94%
- 3ºTão Sardella · PATRIOTA7305,49%
- 4ºRodrigo Bacellar · SOLIDARIEDADE5654,25%
- 5ºCelia Jordão · PRP4593,45%
- 9ºWaldeck Carneiro · PT3312,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Miracema respondeu por 1,06% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Pádua
2,49%
Na cidade
0,98%
Na região (5 cidades)
0,41%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Miracema | 331 | 2,49% | 9º |
| Santo Antônio de Pádua | 213 | 0,94% | 16º |
| Itaocara | 37 | 0,28% | 46º |
| Aperibé | 28 | 0,44% | 39º |
| Cambuci | 17 | 0,20% | 63º |
A região somou 626 votos para o candidato (2,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,86
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 215 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PT | 31.358 | R$ 215 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSB | 27.879 | R$ 272 mil | R$ 9,76 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PT | 17.155 | R$ 126 mil | R$ 7,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.