Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 11211
João Vilmar
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
2.673
237º de 704 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 51 mil
163º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 52 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
52,9
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
0,06% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
163º → 237º
ficou 74 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,91.
- Gastou 23,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (18.472 a mais).
João Vilmar (PP): 2.673 votos com R$ 50.546 declarados — R$ 18,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlinhos Da Sinaleira · PRB | 2.709 | 0,05% | R$ 17 mil | R$ 6,21 | Suplente |
| Professora Josiane Kieras · PSOL | 2.705 | 0,05% | R$ 2.871 | R$ 1,06 | Não eleito |
| Juninho Pemac · PV | 2.692 | 0,05% | R$ 61 mil | R$ 22,56 | Suplente |
| João Vilmar · PP | 2.673 | 0,05% | R$ 51 mil | R$ 18,91 | Suplente |
| Gary Smith · PSL | 2.647 | 0,05% | R$ 90 | R$ 0,03 | Suplente |
| Sargento Fontana · PMN | 2.647 | 0,05% | R$ 27 mil | R$ 10,19 | Suplente |
| Rogerio Credence · PSL | 2.505 | 0,05% | R$ 1.500 | R$ 0,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,8% da votação
Cidades equivalentes
15,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mangueirinha | 544 | 5,77% | 4º | 20,4% |
| 2 | Coronel Vivida | 191 | 1,58% | 11º | 7,15% |
| 3 | Palmas | 153 | 0,75% | 20º | 5,72% |
| 4 | Reserva do Iguaçu | 140 | 3,65% | 10º | 5,24% |
| 5 | Pato Branco | 120 | 0,28% | 27º | 4,49% |
| 6 | Rio Bonito do Iguaçu | 95 | 1,21% | 16º | 3,55% |
| 7 | São João | 78 | 1,27% | 14º | 2,92% |
| 8 | Dois Vizinhos | 77 | 0,37% | 19º | 2,88% |
| 9 | Inácio Martins | 74 | 1,19% | 16º | 2,77% |
| 10 | Quedas do Iguaçu | 74 | 0,48% | 20º | 2,77% |
| 11 | Chopinzinho | 68 | 0,61% | 23º | 2,54% |
| 12 | Saudade do Iguaçu | 57 | 1,69% | 13º | 2,13% |
| 13 | Honório Serpa | 56 | 1,75% | 9º | 2,10% |
| 14 | Curitiba | 55 | 0,01% | 521º | 2,06% |
| 15 | Barracão | 53 | 0,96% | 14º | 1,98% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quedas do Iguaçu: 20º lugar, 0,48% dos válidos
- 1ºCoronel Lee · PSL3.36221,9%
- 2ºProfessor Lemos · PT2.46916,1%
- 3ºNereu Moura · MDB1.89412,3%
- 4ºPaulo Litro · PSDB1.62810,6%
- 5ºGuto Silva · PSD8685,65%
- 20ºJoão Vilmar · PP740,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Quedas do Iguaçu respondeu por 2,77% da votação dele.
Entorno: região de Laranjeiras do Sul - Quedas do Iguaçu
0,48%
Na cidade
0,37%
Na região (8 cidades)
0,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Bonito do Iguaçu | 95 | 1,21% | 16º |
| Quedas do Iguaçu | 74 | 0,48% | 20º |
| Laranjeiras do Sul | 10 | 0,06% | 84º |
| Marquinho | 9 | 0,33% | 19º |
| Nova Laranjeiras | 7 | 0,12% | 36º |
| Espigão Alto do Iguaçu | 6 | 0,20% | 28º |
| Virmond | 4 | 0,17% | 31º |
| Porto Barreiro | 0 | — | — |
A região somou 205 votos para o candidato (7,67% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,91
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 51 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.