Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 17051
Josian Aguiar
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.474
133º de 519 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.586
272º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 3.600
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
968,9
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
5,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,80×
0,08% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
272º → 133º
subiu 139 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,61× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,03.
- Gastou 1,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (21.117 a mais).
Josian Aguiar (PSL): 3.474 votos com R$ 3.586 declarados — R$ 1,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Forsyth · PROS | 3.527 | 0,08% | R$ 30 mil | R$ 8,63 | Suplente |
| Cesar Wagner Delegado · DC | 3.510 | 0,08% | R$ 24 mil | R$ 6,77 | Suplente |
| Gislani Maia · PSL | 3.501 | 0,08% | R$ 115 mil | R$ 32,86 | Suplente |
| Josian Aguiar · PSL | 3.474 | 0,08% | R$ 3.586 | R$ 1,03 | Suplente |
| Dr. Roberto Sampaio · PDT | 3.329 | 0,07% | R$ 49 mil | R$ 14,78 | Suplente |
| Celio · PT | 3.317 | 0,07% | R$ 25 mil | R$ 7,66 | Suplente |
| Nestor Bezerra · PSOL | 3.296 | 0,07% | R$ 19 mil | R$ 5,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 1.544 | 0,13% | 114º | 44,4% |
| 2 | Maracanaú | 355 | 0,31% | 46º | 10,2% |
| 3 | Caucaia | 120 | 0,08% | 107º | 3,45% |
| 4 | Pacatuba | 120 | 0,37% | 31º | 3,45% |
| 5 | Quixadá | 119 | 0,30% | 45º | 3,43% |
| 6 | Sobral | 73 | 0,08% | 82º | 2,10% |
| 7 | Maranguape | 62 | 0,11% | 59º | 1,78% |
| 8 | Canindé | 55 | 0,13% | 58º | 1,58% |
| 9 | Tianguá | 48 | 0,13% | 48º | 1,38% |
| 10 | Cascavel | 46 | 0,14% | 65º | 1,32% |
| 11 | Trairi | 42 | 0,14% | 44º | 1,21% |
| 12 | Eusébio | 39 | 0,12% | 50º | 1,12% |
| 13 | Guaiúba | 38 | 0,27% | 30º | 1,09% |
| 14 | São Gonçalo do Amarante | 34 | 0,11% | 56º | 0,98% |
| 15 | Itapipoca | 33 | 0,05% | 74º | 0,95% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tianguá: 48º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºSergio Aguiar · PDT5.17613,9%
- 2ºQueiroz Filho · PDT5.13113,8%
- 3ºRomeu Aldigueri · PDT2.9888,01%
- 4ºTin Gomes · PDT1.5494,15%
- 5ºPatrícia Aguiar · PSD1.5034,03%
- 48ºJosian Aguiar · PSL480,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tianguá respondeu por 1,38% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,13%
Na cidade
0,05%
Na região (11 cidades)
0,08%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tianguá | 48 | 0,13% | 48º |
| Ubajara | 12 | 0,08% | 63º |
| Ibiapina | 10 | 0,09% | 46º |
| Guaraciaba do Norte | 8 | 0,04% | 62º |
| Ipu | 6 | 0,03% | 85º |
| Ipueiras | 6 | 0,03% | 64º |
| Pires Ferreira | 2 | 0,04% | 53º |
| São Benedito | 2 | 0,01% | 120º |
| Viçosa do Ceará | 1 | 0,00% | 153º |
| Carnaubal | 0 | — | — |
| Croatá | 0 | — | — |
A região somou 95 votos para o candidato (2,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.586
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.