Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2018 · 1º turno · nº 70555
Sargento Campelo
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
978
232º de 519 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.000
304º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,79
Arrecadou
R$ 17 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 519 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2018Votos por R$ 1.000
489,0
mediana da disputa: 172,9
Eficiência × pares
2,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,93×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
304º → 232º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 4,00 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,04.
- Gastou 1,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 180 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.591 votos (23.613 a mais).
Sargento Campelo (AVANTE): 978 votos com R$ 2.000 declarados — R$ 2,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Filipe Soeiro · PODE | 1.009 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Capitão Silva · AVANTE | 995 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 3,02 | Suplente |
| Dr. Mailson · PROS | 982 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Sargento Campelo · AVANTE | 978 | 0,02% | R$ 2.000 | R$ 2,04 | Suplente |
| Adail Da Lagoa Seca · PODE | 960 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Freud O Pastor Das Cruzadas · PODE | 958 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Christianne Gomes · PROS | 953 | 0,02% | R$ 9.848 | R$ 10,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
23
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Viagem | 797 | 2,81% | 10º | 81,5% |
| 2 | Fortaleza | 54 | 0,00% | 449º | 5,52% |
| 3 | Caridade | 25 | 0,21% | 30º | 2,56% |
| 4 | Madalena | 25 | 0,25% | 35º | 2,56% |
| 5 | Maranguape | 16 | 0,03% | 122º | 1,64% |
| 6 | Canindé | 13 | 0,03% | 106º | 1,33% |
| 7 | Aquiraz | 9 | 0,02% | 157º | 0,92% |
| 8 | Maracanaú | 6 | 0,01% | 337º | 0,61% |
| 9 | Caucaia | 5 | 0,00% | 358º | 0,51% |
| 10 | Palmácia | 5 | 0,08% | 75º | 0,51% |
| 11 | Itatira | 4 | 0,03% | 76º | 0,41% |
| 12 | Independência | 3 | 0,02% | 92º | 0,31% |
| 13 | Pacoti | 3 | 0,04% | 79º | 0,31% |
| 14 | Caririaçu | 2 | 0,01% | 88º | 0,20% |
| 15 | Mombaça | 2 | 0,01% | 137º | 0,20% |
ver as 23 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caririaçu: 88º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºGuilherme Landim · PDT4.50627,8%
- 2ºFernando Santana · PT2.79917,3%
- 3ºOriel Nunes Filho · PDT1.95012,0%
- 4ºAderlania Noronha · SOLIDARIEDADE7104,38%
- 5ºDavi De Raimundão · MDB5703,52%
- 88ºSargento Campelo · AVANTE20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caririaçu respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caririaçu | 2 | 0,01% | 88º |
| Aiuaba | 0 | — | — |
| Altaneira | 0 | — | — |
| Antonina do Norte | 0 | — | — |
| Araripe | 0 | — | — |
| Assaré | 0 | — | — |
| Aurora | 0 | — | — |
| Barbalha | 0 | — | — |
| Campos Sales | 0 | — | — |
| Crato | 0 | — | — |
| Farias Brito | 0 | — | — |
| Granjeiro | 0 | — | — |
| Jardim | 0 | — | — |
| Juazeiro do Norte | 0 | — | — |
| Lavras da Mangabeira | 0 | — | — |
| Missão Velha | 0 | — | — |
| Nova Olinda | 0 | — | — |
| Potengi | 0 | — | — |
| Salitre | 0 | — | — |
| Santana do Cariri | 0 | — | — |
| Tarrafas | 0 | — | — |
| Várzea Alegre | 0 | — | — |
A região somou 2 votos para o candidato (0,20% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.