Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 90190
Sargento Alder
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.187
69º de 203 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.418
125º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 4.432
54% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
1.542,1
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
7,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,6×
0,13% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 69º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,65.
- Gastou 0,73% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (15.446 a mais).
Sargento Alder (PROS): 2.187 votos com R$ 1.418 declarados — R$ 0,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Missionario Bill Santos · PPS | 2.310 | 0,13% | R$ 9.990 | R$ 4,32 | Suplente |
| Edson Renovato · PSL | 2.307 | 0,13% | R$ 7.788 | R$ 3,38 | Não eleito |
| Ronaldo Chaves · PV | 2.277 | 0,13% | R$ 24 mil | R$ 10,58 | Suplente |
| Sargento Alder · PROS | 2.187 | 0,12% | R$ 1.418 | R$ 0,65 | Não eleito |
| Dr. Paulo Henrique · PRP | 2.149 | 0,12% | R$ 1.540 | R$ 0,72 | Suplente |
| Raimundo Pereira · PT | 2.131 | 0,12% | R$ 26 mil | R$ 12,28 | Suplente |
| Socorro Marques · PSB | 1.960 | 0,11% | R$ 50 mil | R$ 25,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 1.397 | 0,34% | 59º | 63,9% |
| 2 | São João do Piauí | 153 | 1,38% | 10º | 7,00% |
| 3 | União | 36 | 0,14% | 54º | 1,65% |
| 4 | São Raimundo Nonato | 30 | 0,17% | 37º | 1,37% |
| 5 | Parnaíba | 28 | 0,04% | 78º | 1,28% |
| 6 | Guadalupe | 25 | 0,44% | 19º | 1,14% |
| 7 | Queimada Nova | 23 | 0,47% | 13º | 1,05% |
| 8 | Corrente | 20 | 0,15% | 29º | 0,91% |
| 9 | Altos | 19 | 0,08% | 63º | 0,87% |
| 10 | Floriano | 18 | 0,06% | 62º | 0,82% |
| 11 | São Gonçalo do Piauí | 17 | 0,49% | 16º | 0,78% |
| 12 | Água Branca | 15 | 0,14% | 36º | 0,69% |
| 13 | Campo Maior | 14 | 0,05% | 66º | 0,64% |
| 14 | Valença do Piauí | 14 | 0,12% | 42º | 0,64% |
| 15 | Canto do Buriti | 13 | 0,14% | 29º | 0,59% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença do Piauí: 42º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºEvaldo Gomes · PTC1.29611,5%
- 2ºFranzé Silva · PT1.0209,09%
- 3ºThemistocles Filho · MDB8767,81%
- 4ºDr.francivando Rosa · PSOL7076,30%
- 5ºLiziê Coelho · MDB6175,50%
- 42ºSargento Alder · PROS140,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Valença do Piauí respondeu por 0,64% da votação dele.
Entorno: região de Valença do Piauí
0,12%
Na cidade
0,07%
Na região (9 cidades)
0,12%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença do Piauí | 14 | 0,12% | 42º |
| Pimenteiras | 6 | 0,09% | 43º |
| Aroazes | 4 | 0,10% | 36º |
| Inhuma | 2 | 0,02% | 57º |
| Ipiranga do Piauí | 2 | 0,04% | 43º |
| Novo Oriente do Piauí | 2 | 0,05% | 43º |
| Lagoa do Sítio | 1 | 0,03% | 45º |
| Barra D'Alcântara | 0 | — | — |
| Santa Cruz dos Milagres | 0 | — | — |
A região somou 31 votos para o candidato (1,42% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,65
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.418
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.