Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 1300
Professora Jucá
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.585
157º de 298 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
198º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 34 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
66,2
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
1,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,04% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
198º → 157º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,11.
- Gastou 3,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (60.781 a mais).
Professora Jucá (PT): 1.585 votos com R$ 23.947 declarados — R$ 15,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Évany Silva · PDT | 1.672 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 8,97 | Não eleito |
| Paula Barreto · PL | 1.626 | 0,04% | R$ 28 mil | R$ 17,04 | Suplente |
| Gil Do Sindicato · PC do B | 1.589 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 14,83 | Suplente |
| Professora Jucá · PT | 1.585 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 15,11 | Suplente |
| Ze Do Quinca · PL | 1.569 | 0,03% | R$ 127 mil | R$ 80,80 | Suplente |
| Eva Franco · PSB | 1.528 | 0,03% | R$ 120 mil | R$ 78,50 | Não eleito |
| Lourinho · PRTB | 1.521 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,2% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 727 | 0,09% | 99º | 45,9% |
| 2 | Ananindeua | 143 | 0,05% | 105º | 9,02% |
| 3 | Ponta de Pedras | 127 | 0,75% | 18º | 8,01% |
| 4 | Parauapebas | 64 | 0,05% | 66º | 4,04% |
| 5 | Marabá | 41 | 0,03% | 89º | 2,59% |
| 6 | Marituba | 30 | 0,05% | 96º | 1,89% |
| 7 | Castanhal | 28 | 0,03% | 102º | 1,77% |
| 8 | Santarém | 24 | 0,01% | 111º | 1,51% |
| 9 | Barcarena | 22 | 0,03% | 121º | 1,39% |
| 10 | Canaã dos Carajás | 18 | 0,05% | 68º | 1,14% |
| 11 | Breves | 15 | 0,03% | 64º | 0,95% |
| 12 | São Francisco do Pará | 11 | 0,09% | 48º | 0,69% |
| 13 | Abaetetuba | 10 | 0,01% | 132º | 0,63% |
| 14 | Altamira | 10 | 0,02% | 98º | 0,63% |
| 15 | Itaituba | 10 | 0,02% | 85º | 0,63% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santarém: 111º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºHenderson Pinto · MDB49.02627,3%
- 2ºMalaquias Mottin · PL12.9217,19%
- 3ºAirton Faleiro · PT12.4586,93%
- 4ºJúnior Ferrari · PSD9.9385,53%
- 5ºAlexandre Von · PSDB8.4114,68%
- 111ºProfessora Jucá · PT240,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santarém respondeu por 1,51% da votação dele.
Entorno: região de Santarém
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (6 cidades)
0,04%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santarém | 24 | 0,01% | 111º |
| Mojuí dos Campos | 4 | 0,03% | 67º |
| Alenquer | 3 | 0,01% | 94º |
| Monte Alegre | 3 | 0,01% | 107º |
| Belterra | 0 | — | — |
| Prainha | 0 | — | — |
A região somou 34 votos para o candidato (2,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PT | 566 | R$ 6.000 | R$ 10,60 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PA · PT | 1.585 | R$ 24 mil | R$ 15,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PT | 1.952 | R$ 55 mil | R$ 27,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.