Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 15200
Pedro Medeiros
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.327
115º de 366 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
59º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 49,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 103 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
20,2
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
0,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,07% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 115º
ficou 56 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 10,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 49,41.
- Gastou 56,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (16.110 a mais).
Pedro Medeiros (MDB): 1.327 votos com R$ 65.570 declarados — R$ 49,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Caniello · PT | 1.559 | 0,08% | R$ 11 mil | R$ 7,24 | Suplente |
| Hermano Araújo · MDB | 1.514 | 0,07% | R$ 12 mil | R$ 7,99 | Suplente |
| Chico Aguiar (carioca) · PSDB | 1.329 | 0,06% | R$ 616 | R$ 0,46 | Suplente |
| Pedro Medeiros · MDB | 1.327 | 0,06% | R$ 66 mil | R$ 49,41 | Suplente |
| Juscelino · PPS | 1.316 | 0,06% | R$ 6.103 | R$ 4,64 | Suplente |
| Diretor Silva Neto · PRTB | 1.301 | 0,06% | R$ 5.492 | R$ 4,22 | Suplente |
| Ricardo Bezerra · PSL | 1.298 | 0,06% | R$ 5.280 | R$ 4,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
57
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João do Cariri | 482 | 17,9% | 1º | 36,3% |
| 2 | João Pessoa | 219 | 0,06% | 159º | 16,5% |
| 3 | Campina Grande | 128 | 0,07% | 102º | 9,65% |
| 4 | Gurjão | 113 | 5,26% | 5º | 8,52% |
| 5 | Serra Branca | 113 | 1,75% | 8º | 8,52% |
| 6 | São José dos Cordeiros | 63 | 2,86% | 4º | 4,75% |
| 7 | Soledade | 22 | 0,32% | 36º | 1,66% |
| 8 | Princesa Isabel | 19 | 0,17% | 13º | 1,43% |
| 9 | Santo André | 18 | 1,02% | 8º | 1,36% |
| 10 | Bayeux | 10 | 0,02% | 178º | 0,75% |
| 11 | Aroeiras | 9 | 0,09% | 44º | 0,68% |
| 12 | Fagundes | 9 | 0,14% | 30º | 0,68% |
| 13 | Boa Vista | 8 | 0,21% | 37º | 0,60% |
| 14 | Cabaceiras | 8 | 0,23% | 28º | 0,60% |
| 15 | Taperoá | 8 | 0,12% | 53º | 0,60% |
ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Cordeiros: 4º lugar, 2,86% dos válidos
- 1ºAdriano Galdino · PSB89540,7%
- 2ºInacio Falcão · PC do B46721,2%
- 3ºDoutor Romualdo · PSB25611,6%
- 4ºPedro Medeiros · MDB632,86%
- 5ºIrmão Cézar · PSL381,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José dos Cordeiros respondeu por 4,75% da votação dele.
Entorno: região de Sumé
2,86%
Na cidade
0,66%
Na região (8 cidades)
0,06%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra Branca | 113 | 1,75% | 8º |
| São José dos Cordeiros | 63 | 2,86% | 4º |
| Parari | 7 | 0,43% | 13º |
| Coxixola | 4 | 0,29% | 8º |
| Livramento | 4 | 0,11% | 46º |
| Sumé | 4 | 0,05% | 60º |
| Amparo | 0 | — | — |
| Congo | 0 | — | — |
A região somou 195 votos para o candidato (14,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 49,41
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.