Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2022 · 1º turno · nº 4030
Julianna Costa
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
706
205º de 298 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 107 mil
120º maior gasto entre 254 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 152,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 28,33
Arrecadou
R$ 160 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 298 candidatos a Dep. Federal · PA · 2022Votos por R$ 1.000
6,6
mediana da disputa: 35,3
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,02% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
120º → 205º
ficou 85 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 152,20.
- Gastou 17,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 600 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 62.366 votos (61.660 a mais).
Julianna Costa (PSB): 706 votos com R$ 107.450 declarados — R$ 152,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra. Márcia Maciel · SOLIDARIEDADE | 726 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 4,13 | Não eleito |
| Michele Ame Pet · PODE | 720 | 0,02% | R$ 123 mil | R$ 171,08 | Não eleito |
| Agripino · PSC | 713 | 0,02% | R$ 14 mil | R$ 19,64 | Não eleito |
| Julianna Costa · PSB | 706 | 0,02% | R$ 107 mil | R$ 152,20 | Não eleito |
| Marciel Manão · REPUBLICANOS | 683 | 0,02% | R$ 95 mil | R$ 139,38 | Não eleito |
| Professor Andrei Alan · PSOL | 682 | 0,02% | R$ 14 mil | R$ 19,79 | Não eleito |
| Elton Queiroz · AGIR | 665 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 45,11 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,3% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Altamira | 425 | 0,70% | 25º | 60,2% |
| 2 | Senador José Porfírio | 78 | 0,84% | 19º | 11,0% |
| 3 | Vitória do Xingu | 71 | 0,63% | 19º | 10,1% |
| 4 | Medicilândia | 38 | 0,26% | 29º | 5,38% |
| 5 | Belém | 20 | 0,00% | 278º | 2,83% |
| 6 | Brasil Novo | 19 | 0,16% | 31º | 2,69% |
| 7 | Pacajá | 7 | 0,03% | 70º | 0,99% |
| 8 | Almeirim | 5 | 0,03% | 64º | 0,71% |
| 9 | Itaituba | 5 | 0,01% | 115º | 0,71% |
| 10 | Santarém | 5 | 0,00% | 187º | 0,71% |
| 11 | Marabá | 4 | 0,00% | 191º | 0,57% |
| 12 | Anapu | 3 | 0,02% | 79º | 0,42% |
| 13 | Ananindeua | 2 | 0,00% | 279º | 0,28% |
| 14 | Bragança | 2 | 0,00% | 183º | 0,28% |
| 15 | Breu Branco | 2 | 0,01% | 101º | 0,28% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marabá: 191º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºDr Manoel Veloso · PDT15.92111,9%
- 2ºMárcio Do São Félix · PSDB13.87810,4%
- 3ºWagne Machado · MDB8.3646,28%
- 4ºAndreia Siqueira · MDB8.1396,11%
- 5ºDelegado Eder Mauro · PL6.9805,24%
- 191ºJulianna Costa · PSB40,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marabá respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (13 cidades)
0,02%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 4 | 0,00% | 191º |
| Jacundá | 1 | 0,00% | 136º |
| Abel Figueiredo | 0 | — | — |
| Bom Jesus do Tocantins | 0 | — | — |
| Brejo Grande do Araguaia | 0 | — | — |
| Itupiranga | 0 | — | — |
| Nova Ipixuna | 0 | — | — |
| Palestina do Pará | 0 | — | — |
| Piçarra | 0 | — | — |
| Rondon do Pará | 0 | — | — |
| São Domingos do Araguaia | 0 | — | — |
| São Geraldo do Araguaia | 0 | — | — |
| São João do Araguaia | 0 | — | — |
A região somou 5 votos para o candidato (0,71% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 152,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 107 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.