Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 4400
Coronel Malabarba
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
14.098
70º de 512 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 286 mil
81º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 220 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
49,2
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
1,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,24% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 70º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,32.
- Gastou 18,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (26.457 a mais).
Coronel Malabarba (UNIÃO): 14.098 votos com R$ 286.500 declarados — R$ 20,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Jorge Alan · PSDB | 15.118 | 0,25% | R$ 211 mil | R$ 13,93 | Suplente |
| Anderson Dorneles · AVANTE | 14.919 | 0,24% | R$ 998 mil | R$ 66,92 | Não eleito |
| Assis Melo · PC do B | 14.533 | 0,24% | R$ 578 mil | R$ 39,76 | Suplente |
| Coronel Malabarba · UNIÃO | 14.098 | 0,23% | R$ 286 mil | R$ 20,32 | Suplente |
| Renato Molling · PP | 13.465 | 0,22% | R$ 556 mil | R$ 41,29 | Suplente |
| Felipe Pedri · PL | 13.105 | 0,21% | R$ 1,21 mi | R$ 91,98 | Suplente |
| Tereza Fujii · PT | 13.014 | 0,21% | R$ 175 mil | R$ 13,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
444
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 41,1% da votação
Cidades equivalentes
30,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 2.031 | 0,26% | 54º | 14,4% |
| 2 | Caxias do Sul | 732 | 0,30% | 45º | 5,19% |
| 3 | Canoas | 648 | 0,36% | 42º | 4,60% |
| 4 | Gravataí | 438 | 0,33% | 33º | 3,11% |
| 5 | Santa Maria | 371 | 0,25% | 48º | 2,63% |
| 6 | Pelotas | 341 | 0,19% | 54º | 2,42% |
| 7 | São Leopoldo | 332 | 0,29% | 48º | 2,35% |
| 8 | Alvorada | 313 | 0,33% | 46º | 2,22% |
| 9 | Novo Hamburgo | 302 | 0,23% | 51º | 2,14% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 288 | 0,40% | 39º | 2,04% |
| 11 | Cachoeirinha | 275 | 0,38% | 47º | 1,95% |
| 12 | Viamão | 250 | 0,22% | 54º | 1,77% |
| 13 | Esteio | 245 | 0,52% | 40º | 1,74% |
| 14 | Bento Gonçalves | 199 | 0,30% | 46º | 1,41% |
| 15 | Rio Grande | 186 | 0,18% | 45º | 1,32% |
ver as 444 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Vitória do Palmar: 29º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºAlexandre Lindenmeyer · PT2.98918,9%
- 2ºAlceu Moreira · MDB1.85911,8%
- 3ºAna Patella · PSB1.3608,60%
- 4ºDaniel Trzeciak Daniel Da Tv · PSDB1.3108,28%
- 5ºPaulo Pimenta · PT7564,78%
- 29ºCoronel Malabarba · UNIÃO690,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Vitória do Palmar respondeu por 0,49% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
0,44%
Na cidade
0,19%
Na região (17 cidades)
0,23%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 341 | 0,19% | 54º |
| Rio Grande | 186 | 0,18% | 45º |
| Santa Vitória do Palmar | 69 | 0,44% | 29º |
| São Lourenço do Sul | 45 | 0,18% | 41º |
| Canguçu | 41 | 0,13% | 52º |
| Capão do Leão | 38 | 0,30% | 45º |
| São José do Norte | 17 | 0,11% | 52º |
| Piratini | 14 | 0,14% | 56º |
| Chuí | 13 | 0,45% | 24º |
| Jaguarão | 11 | 0,08% | 61º |
| Morro Redondo | 11 | 0,29% | 39º |
| Arroio Grande | 10 | 0,09% | 60º |
| Pedro Osório | 10 | 0,21% | 43º |
| Arroio do Padre | 9 | 0,41% | 27º |
| Cerrito | 7 | 0,18% | 53º |
| Turuçu | 4 | 0,16% | 37º |
| Herval | 2 | 0,05% | 64º |
A região somou 828 votos para o candidato (5,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 286 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.