Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 27777
Davi Costa
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
12.882
173º de 1.255 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 116 mil
154º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 119 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
110,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,14% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
154º → 173º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,04.
- Gastou 35,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (4.807 a mais).
Davi Costa (DC): 12.882 votos com R$ 116.429 declarados — R$ 9,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Queiroz · AVANTE | 13.135 | 0,13% | R$ 69 mil | R$ 5,25 | Suplente |
| Glaucia Brandao · PSC | 13.120 | 0,13% | R$ 151 mil | R$ 11,47 | Suplente |
| Beto Alegria · PTC | 13.032 | 0,13% | R$ 8.152 | R$ 0,63 | Suplente |
| Davi Costa · DC | 12.882 | 0,13% | R$ 116 mil | R$ 9,04 | Suplente |
| Dr. Paulo Telles · PRTB | 12.865 | 0,13% | R$ 168 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Ademir Lucas · SOLIDARIEDADE | 12.857 | 0,13% | R$ 182 mil | R$ 14,19 | Suplente |
| Dr. Vismário · DEM | 12.815 | 0,13% | R$ 60 mil | R$ 4,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
282
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
18,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Divino | 2.049 | 20,7% | 1º | 15,9% |
| 2 | Orizânia | 1.269 | 28,6% | 1º | 9,85% |
| 3 | Espera Feliz | 786 | 7,14% | 5º | 6,10% |
| 4 | Carangola | 660 | 4,31% | 6º | 5,12% |
| 5 | Belo Horizonte | 550 | 0,04% | 261º | 4,27% |
| 6 | Nanuque | 478 | 2,82% | 11º | 3,71% |
| 7 | Alto Jequitibá | 476 | 9,89% | 4º | 3,70% |
| 8 | Carlos Chagas | 475 | 5,06% | 4º | 3,69% |
| 9 | Malacacheta | 424 | 4,91% | 6º | 3,29% |
| 10 | Santa Margarida | 419 | 4,76% | 7º | 3,25% |
| 11 | Teófilo Otoni | 413 | 0,71% | 23º | 3,21% |
| 12 | Manhuaçu | 400 | 1,04% | 13º | 3,11% |
| 13 | São Francisco do Glória | 400 | 12,9% | 2º | 3,11% |
| 14 | Inhapim | 299 | 2,51% | 9º | 2,32% |
| 15 | Mutum | 214 | 1,51% | 10º | 1,66% |
ver as 282 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manhuaçu: 13º lugar, 1,04% dos válidos
- 1ºJoão Magalhães · MDB13.31234,6%
- 2ºDr. Marcelo Heringer · PDT4.71812,3%
- 3ºDr. Wilson Batista · PSD1.3673,55%
- 4ºElisa Costa · PT1.3053,39%
- 5ºSargento Rodrigues · PTB1.2143,16%
- 13ºDavi Costa · DC4001,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manhuaçu respondeu por 3,11% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
1,04%
Na cidade
1,20%
Na região (24 cidades)
0,13%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alto Jequitibá | 476 | 9,89% | 4º |
| Santa Margarida | 419 | 4,76% | 7º |
| Manhuaçu | 400 | 1,04% | 13º |
| Mutum | 214 | 1,51% | 10º |
| Luisburgo | 152 | 4,24% | 6º |
| Ipanema | 136 | 1,41% | 11º |
| Abre Campo | 81 | 1,12% | 11º |
| São João do Manhuaçu | 57 | 0,91% | 10º |
| Manhumirim | 52 | 0,48% | 19º |
| Caparaó | 47 | 1,56% | 8º |
| Alto Caparaó | 31 | 0,97% | 12º |
| Simonésia | 18 | 0,20% | 36º |
| Conceição de Ipanema | 17 | 0,64% | 14º |
| Matipó | 15 | 0,14% | 27º |
| Reduto | 8 | 0,21% | 32º |
| Martins Soares | 7 | 0,15% | 33º |
| Taparuba | 6 | 0,26% | 22º |
| Caputira | 5 | 0,09% | 43º |
| Durandé | 2 | 0,05% | 51º |
| Lajinha | 2 | 0,02% | 110º |
| Santana do Manhuaçu | 2 | 0,04% | 51º |
| Chalé | 1 | 0,03% | 58º |
| Pocrane | 1 | 0,02% | 84º |
| São José do Mantimento | 0 | — | — |
A região somou 2.149 votos para o candidato (16,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,04
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 116 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.