Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · ES · 2022 · 1º turno · nº 288
Antonio Bungenstab
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.534
9º de 9 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 58 mil
6º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 58 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · ES · 2022Votos por R$ 1.000
43,8
mediana da disputa: 199,6
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,13% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 9º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 21,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 2,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,85.
- Gastou 2,53% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,29 mi).
Antonio Bungenstab (PRTB): 2.534 votos com R$ 57.894 declarados — R$ 22,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Erick Musso · REPUBLICANOS | 337.642 | 17,25% | R$ 3,20 mi | R$ 9,48 | Não eleito |
| Gilberto Campos Coletiva · PSOL | 20.138 | 1,03% | R$ 277 mil | R$ 13,74 | Não eleito |
| Nelson Junior · AVANTE | 11.787 | 0,60% | R$ 7.010 | R$ 0,59 | Não eleito |
| Coronel Lugato · DC | 7.978 | 0,41% | R$ 68 mil | R$ 8,56 | Não eleito |
| Filipe Skiter · PSTU | 5.621 | 0,29% | R$ 13 mil | R$ 2,38 | Não eleito |
| Carone · AGIR | 3.357 | 0,17% | R$ 2.090 | R$ 0,62 | Não eleito |
| Antonio Bungenstab · PRTB | 2.534 | 0,13% | R$ 58 mil | R$ 22,85 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
10,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 451 | 0,20% | 8º | 17,8% |
| 2 | Vila Velha | 425 | 0,18% | 9º | 16,8% |
| 3 | Vitória | 309 | 0,16% | 9º | 12,2% |
| 4 | Cariacica | 204 | 0,11% | 9º | 8,05% |
| 5 | Guarapari | 157 | 0,25% | 8º | 6,20% |
| 6 | Nova Venécia | 114 | 0,45% | 5º | 4,50% |
| 7 | São Mateus | 82 | 0,14% | 8º | 3,24% |
| 8 | Cachoeiro de Itapemirim | 76 | 0,08% | 9º | 3,00% |
| 9 | Colatina | 71 | 0,12% | 8º | 2,80% |
| 10 | Linhares | 65 | 0,09% | 8º | 2,57% |
| 11 | Aracruz | 44 | 0,09% | 9º | 1,74% |
| 12 | Baixo Guandu | 34 | 0,22% | 8º | 1,34% |
| 13 | Montanha | 32 | 0,34% | 5º | 1,26% |
| 14 | Domingos Martins | 26 | 0,14% | 7º | 1,03% |
| 15 | São Gabriel da Palha | 25 | 0,15% | 7º | 0,99% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra: 8º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºMagno Malta · PL87.72638,3%
- 2ºRose De Freitas · MDB82.24935,9%
- 3ºErick Musso · REPUBLICANOS50.75422,1%
- 4ºGilberto Campos Coletiva · PSOL3.2991,44%
- 5ºNelson Junior · AVANTE2.3791,04%
- 8ºAntonio Bungenstab · PRTB4510,20%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Serra respondeu por 17,8% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,20%
Na cidade
0,16%
Na região (10 cidades)
0,13%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra | 451 | 0,20% | 8º |
| Vila Velha | 425 | 0,18% | 9º |
| Vitória | 309 | 0,16% | 9º |
| Cariacica | 204 | 0,11% | 9º |
| Guarapari | 157 | 0,25% | 8º |
| Viana | 19 | 0,05% | 9º |
| Anchieta | 14 | 0,09% | 9º |
| Fundão | 8 | 0,08% | 7º |
| Piúma | 8 | 0,07% | 9º |
| Alfredo Chaves | 3 | 0,04% | 8º |
A região somou 1.598 votos para o candidato (63,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 58 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.