Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 43125
Rogério Chimanski
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
354
612º de 798 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.626
528º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 5.438
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
97,6
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
528º → 612º
ficou 84 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,24.
- Gastou 2,26% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (15.050 a mais).
Rogério Chimanski (PV): 354 votos com R$ 3.626 declarados — R$ 10,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leonildo Amaral · PV | 357 | 0,01% | R$ 5.135 | R$ 14,38 | Suplente |
| Costa · DC | 356 | 0,01% | R$ 1.000 | R$ 2,81 | Não eleito |
| Pedro Sorveteiro · SOLIDARIEDADE | 355 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Rogério Chimanski · PV | 354 | 0,01% | R$ 3.626 | R$ 10,24 | Suplente |
| Mauricio Reis · PSOL | 351 | 0,01% | R$ 921 | R$ 2,63 | Suplente |
| Raquel Silva · DEM | 350 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 33,09 | Suplente |
| Silvio Andrades · PROS | 346 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,6% da votação
Cidades equivalentes
9,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 105 | 0,01% | 420º | 29,7% |
| 2 | Lavras do Sul | 26 | 0,77% | 24º | 7,34% |
| 3 | Campestre da Serra | 19 | 0,98% | 13º | 5,37% |
| 4 | Bagé | 14 | 0,03% | 131º | 3,95% |
| 5 | Rosário do Sul | 12 | 0,06% | 108º | 3,39% |
| 6 | Santa Maria | 10 | 0,01% | 319º | 2,82% |
| 7 | Pelotas | 9 | 0,01% | 307º | 2,54% |
| 8 | Sapucaia do Sul | 9 | 0,01% | 319º | 2,54% |
| 9 | Caçapava do Sul | 7 | 0,05% | 139º | 1,98% |
| 10 | Chuvisca | 7 | 0,23% | 34º | 1,98% |
| 11 | Santa Cruz do Sul | 7 | 0,01% | 283º | 1,98% |
| 12 | Alvorada | 6 | 0,01% | 424º | 1,69% |
| 13 | Canoas | 6 | 0,00% | 563º | 1,69% |
| 14 | Dom Feliciano | 6 | 0,09% | 57º | 1,69% |
| 15 | Gravataí | 6 | 0,01% | 500º | 1,69% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dom Feliciano: 57º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºZé Nunes · PT1.26518,4%
- 2ºPedro Pereira · PSDB89513,0%
- 3ºNelsinho Metalurgico · PT5528,04%
- 4ºKelly Moraes · PTB5017,29%
- 5ºAdilson Troca · PSDB3865,62%
- 57ºRogério Chimanski · PV60,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dom Feliciano respondeu por 1,69% da votação dele.
Entorno: região de Camaquã
0,09%
Na cidade
0,02%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chuvisca | 7 | 0,23% | 34º |
| Dom Feliciano | 6 | 0,09% | 57º |
| Camaquã | 1 | 0,00% | 281º |
| Cristal | 1 | 0,02% | 78º |
| Amaral Ferrador | 0 | — | — |
| Arambaré | 0 | — | — |
| Cerro Grande do Sul | 0 | — | — |
| Sentinela do Sul | 0 | — | — |
| Tapes | 0 | — | — |
A região somou 15 votos para o candidato (4,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.626
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PV | 354 | R$ 3.626 | R$ 10,24 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RS · PDT | 1.066 | R$ 21 mil | R$ 19,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · REDE | 452 | R$ 1.349 | R$ 2,98 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.